Дело №___ – 1267/2022 УИД 25RS0№___-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г.Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекжановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №___ о предоставлении ответчику займа в сумме 9500,00 руб. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 20.12.2019г. ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №___. <Дата> ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №___ от <Дата>. Просит взыскать с ответчика за период с <Дата> по <Дата> задолженности в размере 9500,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 56605,27 руб. - сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а также госпошлину, оплаченную истцом.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца не высказывал возражений на рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <Дата> между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №___.
Из данного о договора следует, что заемщиком ответчику был предоставлен займ в сумме 9500 рублей 00 копеек на срок до <Дата>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты по займу в размере 803% годовых.
Общество свои обязательства по указанному договору исполнил, но ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с образовалась задолженность.
В соответствии с договором уступки прав (требований) №___ от 20.12.2019г. ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит».
<Дата> ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченному займу ООО СФО «Титан» на основании договора уступки прав (требований) №___ от <Дата>.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по уплате указанного займа на дату подачи искового заявления составляет 66105,27 рублей, в том числе 9500,00 руб. – сумма основного долга, 56605,27 руб. - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий (из них проценты 35893 рублей, 20712,27 пеня).
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом.
Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по договору займа, что подтверждено исследованными доказательствами, требования истца о взыскании суммы долга с процентами и неустойкой заявлены обоснованно.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца ООО СФО «Титан» к ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 05 05 №___ выдан <Дата> 2 Городское отделение УВД г.находки <адрес>, в пользу ООО СФО «Титан», ИНН <***>, задолженность по договору займа №___ от <Дата> в размере 66105 рублей 27 копеек,, из них 9500 рублей – сумма основного долга, 56605 рублей 27 копеек - сумма неуплаченных процентов и штрафов (пени) и комиссий, а также госпошлину в размере 2183 рубля 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Сундюкова