Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Старикова Е.С.,

при секретаре Филипповой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налога за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением суда в порядке ст. 289 КАС РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") квартиры.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером: <номер>, площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права: <дата>.

Налогоплательщику ФИО1, в соответствии с представленным расчётом, за <дата> налоговый период был начислен налог на имущество в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата>, за <дата> налоговый период – в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата>, за <дата> налоговый период – в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в которых предлагается погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> налоговые периоды, направлены ФИО1 заказными письмами по почте, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления (ШПИ <номер>), сведениями из АИС «Налог-3» и списком почтовых отправлений <номер>.

В установленные сроки в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об уплате задолженности, в котором предлагается погасить имеющуюся задолженность, направлено ФИО1 заказными письмами по почте, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений (ШПИ <номер>, <номер>, <номер>).

Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Таким образом, согласно расчёту, произведённому административным истцом, размер задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц составил <...> руб., включая сумму налога за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб. и пени (на недоимку за <дата> налоговый период, с <дата> по <дата>, в сумме <...> руб. + за <дата> налоговый период, с <дата> по <дата>, в сумме <...> руб.) в размере <...> руб.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

МРИ ФНС №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд соглашается с расчетом недоимки и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015, 2019 налоговые периоды, и пени, начисленных на недоимку по указанному налогу за 2019 налоговый период.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих факт нахождения указанного имущества в его собственности, правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, а также доводы административного истца об отсутствии уплаты налогов, пени, не представлено.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик не представил доказательства оплаты рассчитанного административным истцом долга, доказательства погашения задолженности по оплате пени либо альтернативный расчет долга. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 1 по Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Раменского городского суда

Московской области Стариков Е.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2022 г.