Дело № 2-2399/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2025-003244-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» ноября 2025 года г. Искитим, Новосибирская область
Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2025.
Мотивированное решение составлено 18.11.2025.
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Казак Ю.А.,
при секретаре Большаковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 101728 руб. в порядке регресса, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4052 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., гос.per.знак Номер, под управлением ... и а/м ..., гос.per.знак Номер, принадлежащего ..., под управлением ФИО1.
Согласно Европротоколу от Дата ФИО1 признала вину в данном ДТП, о чем указано ей собственноручно.
В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м ..., гос.per.знак Номер, была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование", собственник а/м ..., гос.per.знак Номер, обратился за осуществлением страхового возмещения в АО "АльфаСтрахование", после чего ему было выплачено страховое возмещение.
Так как гражданская ответственность владельца а/м ..., гос.per.знак Номер, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису Номер, АО "АльфаСтрахование" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО "АльфаСтрахование" была перечислена сумма страховой выплаты в размере 101728 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с полисом ОСАГО Номер, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м ..., гос.рег.знак Номер, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО Номер заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, в содержании искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда без вручения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного суд считает ответчика ФИО1 извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перечислены случаи, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указазанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что Дата по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., гос.per.знак Номер, под управлением ... и а/м ..., гос.per.знак Номер, принадлежащего ..., под управлением ФИО1.
Согласно Европротоколу от Дата ФИО1 признала вину в данном ДТП, о чем указано ей собственноручно.
В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м ..., гос.per.знак Номер, была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование", собственник а/м ..., гос.per.знак Номер, обратился за осуществлением страхового возмещения в АО "АльфаСтрахование", после чего ему было выплачено страховое возмещение.
Так как гражданская ответственность владельца а/м ..., гос.per.знак Номер, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису Номер, АО "АльфаСтрахование" обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО "АльфаСтрахование" была перечислена сумма страховой выплаты в размере 101728 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с полисом ОСАГО Номер, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м ..., гос.рег.знак Номер, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО Номер заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1
В нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, причиненный ответчиком ФИО1 в процессе разрешения спора представлены не были.
Оценив представленные по делу доказательства суд исходит из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик ФИО1 управляла автомобилем, не застраховав риск ответственности в установленном порядке, с учетом вины ответчика в ДТП Дата пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4052 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса 101 728 (сто одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 (четыре тысячи пятьдесят два) руб.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разреше судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Казак
Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-2399/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.