РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адресфио ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-3274/22 дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику мотивируя свои требования тем, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа путем выдачи расписки.

Согласно расписке от 07.02.2020 г. фио предала в собственность денежные средства ФИО3 в размере сумма на срок до 12.02.2020 г.

Денежные средства были преданы заемщику в полном объеме согласно Расписке, частично денежные средства по Расписке были возвращены в размере сумма, однако, оставшиеся денежные средства со стороны займодавца возвращены не были.

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с ответчика сумма, проценты сумма по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу, известному из материалов дела, путем направления судебных уведомлений.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 ГПК РФ судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

Судебное извещение о дате судебного заседания была заблаговременно направлена ответчику по всем известным адресам.

В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, ответчик, надлежащим образом извещавшийся о слушании дела по известным суду адресам, уклонился от получения повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа путем выдачи расписки.

Согласно расписке от 07.02.2020 г. фио предала в собственность денежные средства ФИО3 в размере сумма на срок до 12.02.2020 г.

Денежные средства были преданы заемщику в полном объеме согласно Расписке, частично денежные средства по Расписке были возвращены в размере сумма, однако, оставшиеся денежные средства со стороны займодавца возвращены не были.

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Действующая Конституция РФ, устанавливает единый комплекс мер, для защиты нарушенного права и/или интереса. При этом никто, не может быть лишен соответствующего права.

Следует обратить внимание, что данный конституционный принцип является межотраслевым, тем самым иск, как универсальный способ защиты нарушенного права - есть возможность, гарантированная Конституцией РФ защитить интересы физических и юридических лиц, самостоятельно, либо через представителя с целью восстановления баланса прав и интересов участников гражданского оборота.

Равноправие и состязательность сторон, как краеугольные принципы гражданского процессуального законодательства РФ гарантируют участникам судебного разбирательства защищать свои интересы, доказывать свою правовую позицию всеми способами, не запрещенными действующими нормативно-правовыми актами РФ.

Между тем, в рамках настоящего дела ответчик не представил доказательства, опровергающие полностью либо в части основания предъявленного иска.

Более того, суд учитывает, то обстоятельство, что пренебрежение ответчиком гарантированных ГПК РФ прав, расценивается как злоупотребление соответствующим правами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма, проценты по договору в размере сумма (с 02.07.2020 г. по 05.04.2022 г.)

Кроме того, суд полагает возможным взыскивать с ФИО3 в пользу фио проценты на сумму основного долга в размере сумма. по ставке ЦБ РФ с 06.04.2022 г. по день фактического исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные)проценты на сумму основного долга в размере сумма. по ставке ЦБ РФ с 06.04.2022 г. по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио