РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Черкесск» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газораспределительной сети,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный несанкционированным подключением, в размере (данные изъяты) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что он является поставщиком природного газа, обеспечивающим поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газораспределительной сети. Ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), блок 1. По лицевому счету ответчика(номер обезличен) числится задолженность за потребленный похищенный газ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб. Сотрудниками истца о АО «Газпром газораспределение Черкесск» (дата обезличена) была приостановлена подача газа в принадлежащий ответчику жилой дом в связи выявленным несанкционированным подключением к газораспределительной сети. После этого ответчик вновь самовольно подключилась к газораспределительной сети, чем нанесла ущерб истцу путем хищения газа в объеме (данные изъяты). Несанкционированная врезка была устранена (дата обезличена) Таким образом ответчик умышленно и систематически нарушала предписанные правила поставки газа и осуществляла хищение природного газа.
Ответчиком поданы письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что доводы иска о несанкционированном подключении к газораспределительной сети не соответствуют действительности, поскольку сотрудниками Карачаевского отделения «Газпром Газораспределение Черкесск» по заявлению ответчика было осуществлено подключение к газораспределительной сети. Соответствующие работы были оплачены ответчиком, чему имеется документальное подтверждение.
Представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление, согласно которым представитель иск не признал и просит отказать в его удовлетворении. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что доводы иска, согласно которым в результате выездных мероприятий по приостановке подачи газа, проведенных (дата обезличена) и (дата обезличена), был составлен еще один акт о несанкционированном подключении газа, а (дата обезличена) была «ликвидирована незаконная врезка» - не соответствуют действительности, поскольку (дата обезличена) работниками АО «Газпром газораспределение Черкесск» была выполнена врезка, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и перечнем выполненных работ, подписанных начальником службы ФИО7 и инженером ФИО8 Согласно доводам иска, на момент обнаружения самовольного подключения в домовладении газопотребление отсутствовало. Также является незаконным составленный истцом расчет задолженности. Так, истец необоснованно ссылается в своих расчетах на пункт 62 постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен). Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа, который не был расторгнут, таким образом, газ не мог потребляться в самовольном порядке. В домовладении ответчика был установлен прибор учета газа. Размер платы за потребленный газ расчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.
Представителем ответчика также поданы письменные возражения по расчету задолженности по иску, согласно которым ответчик считает, что начисление задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) незаконно, поскольку незаконная врезка была ликвидирована не в установленный законом срок (три дня с момента выявления), а спустя один месяц. По мнению представителя ответчика, это сделано преднамеренно с целью коммерческого обогащения. Расчет задолженности произведен истцом исходя по нормативам потребления, а не по мощности оборудования, что относится не к 354 постановлению Правительства Российской Федерации, а к постановлению Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен). Таким образом, истцом в одном расчете применены два различных нормативно-правовых акта: расчет произведен по нормативам потребления (постановление Правительства Российской Федерации (номер обезличен)) и умножен на коэффициент 10 (постановление Правительства Российской Федерации (номер обезличен)). Отопительный сезон в (данные изъяты) году начался (дата обезличена) Соответственно, все начисления за период до (дата обезличена) недействительны. По мнению представителя ответчика, размер задолженности должен составить (данные изъяты) руб. В домовладении ответчика был установлен прибор учета газа, следовательно, размер платы за потребленный газ должен был быть расчитан по показаниям этого прибора, что составит (данные изъяты) руб. Кроме того, согласно заключенным между сторонами договорам, подрядчик должен был передать заявку на приемку в эксплуатацию и опломбировку узла учета газа поставщику газа (договор (номер обезличен)). Согласно условиям договора (номер обезличен), его предметом явилось не только врезка, но и повторный пуск газа.
По инициативе суда к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Черкесск».
Представитель истца в судебном заседании подержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просит отказать в его удовлетворении по изложенным в письменных возражениях основаниям.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании (дата обезличена) свидетель ФИО9 показала, что она работает котроллером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был выявлен факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети принадлежащего ФИО2 жилого дома. Ей передали соответствующие материалы, и она занималась их оформлением. Незаконная врезка выявляется в ходе обходов, которые проводят контролеры. По объектам, по которым есть информация об их отключении от газораспределительной сети, проводится контрольные мероприятия на предмет самовольного подключения к сети. Принадлежащий ответчику жилой дом неоднократно отключали от сети в (данные изъяты) годах, но они самовольно подключали его обратно. По результатам контрольных мероприятий было выявлено, что жилой дом ответчика вновь самовольно подключен к сети. Они выехали на место и составили акт о самовольном подключении, вызвали на место сотрудников полиции и сообщили в службу безопасности ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». Потом на место была вызвана аварийная служба, которая произвела отключение жилого дома от газораспределительной сети. Она изучила всю документацию по жилому дому ответчика до (данные изъяты) года, сведения о том, что этот объект подключался к газовой сети в установленном законом порядке, отсутствуют. Для подключения к сети ответчик должна была обратиться в ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с соответствующим заявлением. Без разрешения ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и подписи начальника подключения быть не может. После ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» заявителю следует обратиться в АО «Газпром газораспределение Черкесск», произвести соответствующую оплату, после чего выезжает бригада и осуществляет подключение объекта к сети.
В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он работает матером участка внутридомового газового оборудования АО «Газпром газораспределение Черкесск», ремонтно-эксплуатационный участок в городе Карачаевск. С ФИО2 он знаком, поскольку она его двоюродная племянница (дочь двоюродной сестры), отношения между ними сложились положительные. Дату он точно не помнит, примерно осенью (данные изъяты) года на планерке ему выдали проект газомонтажных работ по адресу: (адрес обезличен), номер дома он не помнит. Работы состояли из прокладки газопровода, устройства опусков к газовым приборам (отопительному и для приготовления пищи). Они в составе бригады выехали по адресу. Кто был в составе бригады, он не помнит. При проведении работ по адресу присутствовал супруг ФИО2 ФИО14. На месте они провели все газомонтажные работы и проложили трубопровод от границы земельного участка до газовых приборов. Врезку, то есть подключение принадлежащего ответчику дома к газораспределительной сети они не осуществляли.
В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что работает инспектором первой категории АО «Газпром газораспределение Черкесск», ремонтно-эксплуатационный участок в городе Карачаевск. С ФИО2 она не знакома. Отдел, в котором она работает, выписывает наряд-допуски к производству газоопасных работ. Наряд-допуск выписывается на имя мастера. На место производства работ выезжает бригада, состоящая из трех человек: матера, газосварщика и слесаря. По спорному адресу наряд-допуск не выписывался и не выдавался. Договор на производство работ и их оплата производится заранее. После производства работ составляется акт. В рассматриваемом случае врезка по акту (номер обезличен) была оплачена предварительно, работы по врезке осуществлены не были. Для осуществления врезки необходимо обратиться с соответствующим заявлением, которое отписывается начальником, после чего выписывается наряд-допуск.
В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ФИО2 его супруга. Дату точно он не помнит, примерно в 2019 году в холодное время года он собирал документы и производил оплату, необходимые для установки прибора учета газа в принадлежащем его супруге доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). С этой целью он обратился в газовый участок, где ему сказали, какие документы надо собрать. Он собрал и оплатил все необходимое, после чего к ним выехала бригада. В доме уже лет 8-10 никто не живет. Бригада приехала и в его присутствии установила прибор учета газа, провела газомонтажные работы внутри дома и на улице. Бригада состояла из двух-трех человек, один из которых был ФИО10 Остальных он не помнит. К главной трубе газораспределительной трубы был приварен кран, от которого отходила труба. Бригада присоединила к этой трубе газовую трубу от дома. Присоединение осуществила бригада. После подсоединения они пустили газ и проверили, газ шел. После этого оставалось только опломбировать прибор учета газа. Через некоторое время его супруга пошла в газовый участок для того, чтобы внести плату за газ. Там ей сказали, что адреса ее дома нет в базе, и что они ей позвонят.
Из имеющегося в материалах гражданского дела Свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА (номер обезличен) следует, что ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 1018,7 квадратных метров, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен).
Согласно Наряду-допуску на производство газоопасных работ (номер обезличен) от (дата обезличена), бригадой участка «(адрес обезличен)газ» была произведена обрезка газового ввода с установкой листовой заглушки по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен).
Из Акта о выявленном факте незаконного газопотребления от (дата обезличена) усматривается, что представителями ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в ходе проверки принадлежащего истцу жилого дома был выявлен факт самовольного подключения.
Представителем истца суду предоставлены Наряд-допуск на производство газоопасных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) и Акт об изменении режима газоотведения (номер обезличен) от (дата обезличена), из которых следует, что в связи с выявленным самовольным подключением и наличием задолженности по оплате за потребленный газ в размере (данные изъяты) руб., жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), - был отключен от газораспределительной сети. Стоимость работ составила (данные изъяты) руб.
(дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (Поставщик) и ФИО2 (Абонент) заключено соглашение (номер обезличен), по условиям которого в результате проведенной сверки установлено наличие задолженности Абонента перед Поставщиком за использованный (потребленный) газ для коммунально-бытовых нужд в домовладении по адресу: (адрес обезличен), - лицевой счет (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) в сумме (данные изъяты) руб., и подписан акт сверки взаимных расчетов (пункт 1). Поставщик предоставил Абоненту рассрочку в погашении задолженности, указанной в пункте 1 Соглашения, сроком до (дата обезличена) (пункт 3). Перед заключением Соглашения Абонент произвела частичное погашение задолженности в сумме (данные изъяты) руб. и приняла на себя обязательство в течение пяти месяцев равными долями по (данные изъяты) руб. осуществлять погашение оставшейся задолженности (пункт 4).
(дата обезличена) между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (Поставщик) и ФИО13 (Абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое (нежилое) помещение, а Абонент – принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость (пункт 2.1). По настоящему договору поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд Абонента осуществляется в принадлежащее Абоненту на законных основаниях помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) (пункт 2.2)
(дата обезличена) АО «Газпром газораспределение Черкесск» выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), - согласно которым к установке запланировано следующее газоиспользующее оборудование: газовый счетчик G16 и котел марки Protherm (Гризли-150KL).
Из Акта о выявленном факте незаконного газопотребления от (дата обезличена) усматривается, что представителями ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в ходе проверки принадлежащего истцу жилого дома был выявлен факт самовольного подключения.
(дата обезличена) работниками ООО «Межрегионгаз Черкесск» оставлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения, согласно которому путем внешнего обмера жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), - установлено, что отапливаемая площадь составляет 792 квадратных метров.
Представителем истца суду предоставлены Наряд-допуск на производство газоопасных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) и Акт об изменении режима газоотведения (номер обезличен) от (дата обезличена), из которых следует, что в связи с выявленным самовольным подключением, принадлежащий истцу жилой дом был отключен от газораспределительной сети.
(дата обезличена) между АО «Газпром газораспределение Черкесск» (Подрядчик) и ФИО13 (Заказчик) заключен договор (номер обезличен) о выполнении работ, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по адресу: (адрес обезличен), - а заказчик своевременно и в полном объеме оплатить выполненные работы (пункт 1.1) Перечень работ, используемых материалов и их стоимость согласно Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных сетей на 2019 год указаны в Приложении (номер обезличен) (пункт 1.2)
Как усматривается из Приложения (номер обезличен) к договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и Акт о приемке выполненных работ от (дата обезличена), по заказу Заказчика Подрядчиком проведены следующие работы: монтаж газового счетчика, подключение котла, оформление ИТД, врезка, прокладка наземного газопровода до 40 мм, установка КТЗ, установка САКЗ, установка крана (адрес обезличен), монтаж крепления под г-д Д до 100 мм для прокладки по стене.
(дата обезличена) между АО «Газпром газораспределение Черкесск» (Исполнитель) и ФИО13 (Заказчик) заключен договор (номер обезличен), по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика обязался выполнить работы по врезке и повторному пуску по адресу: (адрес обезличен) (пункт 1.1) Перечень работ, используемых материалов и их стоимость согласно Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных сетей на 2019 год указаны в Приложении (номер обезличен) (пункт 1.2)
Как усматривается из Акта о приемке выполненных работ по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), по заказу Заказчика Подрядчиком проведены работы по врезке d25.
Из Акта о выявленном факте незаконного газопотребления от (дата обезличена) усматривается, что представителями ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в ходе проверки домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), - выявлен факт самовольного подключения.
Представителем истца суду предоставлены Наряд-допуск на производство газоопасных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) и Акт об изменении режима газоотведения (номер обезличен) от (дата обезличена), из которых следует, что в связи с выявленным самовольным подключением и наличием задолженности по оплате за потребленный газ в размере (данные изъяты) руб., принадлежащий истцу жилой дом был отключен от газораспределительной сети. Стоимость работ составила (данные изъяты) руб.
(дата обезличена) между АО «Газпром газораспределение Черкесск» (Подрядчик) и ФИО13 (Заказчик) заключен договор (номер обезличен) о выполнении работ, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по адресу: (адрес обезличен), - а Заказчик своевременно и в полном объеме оплатить выполненные работы (пункт 1.1) Перечень работ, используемых материалов и их стоимость согласно Прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных сетей на (данные изъяты) год указаны в Приложении (номер обезличен) (пункт 1.2)
Как усматривается из Акта о приемке выполненных работ по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), по заказу Заказчика Подрядчиком проведены следующие работы: «укладка г-дов из ПЭ труб траншею до 110 мм»; прокладка наземного газопровода до 40 мм.
(дата обезличена) составлен Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, из содержания которого следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), - выполнены строительно-монтажные работы по проекту (номер обезличен).
Также в материалах дела имеются строительные паспорта подземного (надземного) газового ввода и внутридомового газоиспользующего оборудования, согласно которым газопровод (газовый ввод) построен, а внутридомовое газоиспользующее оборудование смонтировано в соответствии с проектом. В принадлежащем ответчику помещении установлен котел марки Protherm Grizzli 150 KLO. Согласно перечисленной документации, работы выполнены (дата обезличена) и производителем работ выступил мастер УВДГО ФИО10
Между тем, в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от (дата обезличена) № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона, газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Таким образом, совокупностью вышеприведенных норм права предусмотрено, что самовольное (несанкционированное) подключение потребителей к газораспределительной сети не допускается. В случае выявления факта такого подключения в отношении виновного лица применяются меры гражданско-правовой ответственности в виде доначисления платы за газ.
Кроме того, для виновных лиц предусмотрены меры административной (статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и уголовной ответственности (статья 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обратившись в суд с требованием о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности, истец обосновывает свои претензии тем, что ответчик самовольно подключила принадлежащий ей жилой дом к газораспределительной сети.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению при условии наличия доказательств виновного поведения ответчика, выразившегося в совершении действий по подключению принадлежащего ей жилого дома к газораспределительной сети в обход установленного законом порядка.
Поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что ответчик занималась оформлением документов, необходимых для монтирования в принадлежащем ей жилом доме газового оборудования и подключения его к газораспределительной сети (Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от (дата обезличена), Технические условия на подключение (технологическое присоединение) от (дата обезличена), Договор о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен) с актом о приемке работ, Договор о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен) с актом о приемке работ и др.), а также в связи с тем, что из содержащихся в этих документах сведений можно сделать вывод о проведении работ по подключению принадлежащего ответчику жилого дома к газораспределительной сети работниками АО «Газпром газораспределение Черкесск» (в Договоре о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен) и актом о приемке работ к этому договору указано, что по заказу ответчика АО «Газпром газораспределение Черкесск» в принадлежащем ответчику жилом доме проведены работы по «врезке» и «повторному пуску»), судом на обсуждение вынесен вопрос о предоставлении истцом дополнительных доказательств. В частности, судом было предложено пригласить в судебное заседание и опросить работников АО «Газпром газораспределение Черкесск», непосредственно производившим работы по Договору о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен), которые могут разъяснить, проводились работы по вышеуказанному договору или нет, и какие именно работы подразумеваются под терминами «врезка» и «повторный пуск».
В порядке разрешения вынесенного судом на обсуждение вопроса, представителем истца в судебное заседание приглашены и допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11
Оценив показания указанных свидетелей, суд находит, что они не имеют отношения к предмету доказывания, поскольку ФИО11 показала, что непосредственное участие в производстве работ в принадлежащем истцу жилом доме она не принимала, а ФИО10 не смог вспомнить точную дату и даже год, когда он производил эти работы. С учетом того, что в Договоре о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен) и акте приемке работ к этому договору в качестве исполнителя фамилия ФИО10 не упоминается, при этом ФИО10 указан как производитель работ в Акте приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы от (дата обезличена), суд полагает, что, по всей видимости, показания он давал по обстоятельствам, имевшим место не в ноябре 2019 года, а в декабре 2020 года.
Межу тем, в части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Как следует из положения статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
По результатам оценки представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что вынесенный на обсуждение вопрос о предоставлении дополнительных доказательств истцом не разрешен. Как следствие, сомнения в том, в результате чьих именно действий принадлежащий истцу жилой дом подключен к газораспределительной сети с нарушением установленного законом порядка, не устранены. Одного факта подключения к сети при отсутствии необходимой разрешительной документации, по мнению суда, недостаточно для признания вины ответчика в нарушении прав истца доказанной.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности доводов иска о наличии вины ответчика в самовольном подключении принадлежащего ей дома к газораспределительной сети, влекущем возникновение для ее обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба в виде доначисления платы за потребленный газ.
Суд отклоняет доводы представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Черкесск» о том, что указание в Договоре о выполнении работ от (дата обезличена) (номер обезличен) и акте приемке работ к этому договору о проведенных работах по «врезке» и «повторному пуску» не свидетельствуют о том, что эти работы были проведены, поскольку документальные доказательства, в рассматриваемом случае, по мнению суда, имеют преобладающее значение над объяснениями сторон. Оформление акта приемки работ, которые были оплачены заказчиком, без проведения этих работ либо до их проведения, противоречит обычаям делового оборота. Кроме того, сведения, указанные в упомянутых документах, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым именно работники АО «Газпром газораспределение Черкесск» подключили принадлежащий ответчику жилой дом к газораспределительной сети и произвели пуск газа.
Также судом отклоняются доводы представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Черкесск» о том, что для подключения к газораспределительной сети и пуска газа необходимо оформить дополнительные документы (выписать наряд-допуск и пр.), поскольку в правоотношениях между истцом и ответчиком ответчик является «слабой стороной», следующей в своих действиях по оформлению необходимой документации указаниям работников ООО «Газпром газораспределение Черкесск» и АО «Газпром газораспределение Черкесск». Именно они являются субъектами этих правоотношений, на которых лежит ответственность по организации и контролю процесса оформления необходимых документов и непосредственного подключения потребителей к газовым сетям.
Кроме того, судом учитывается отсутствие доказательств привлечения ответчика к административной ответственности по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из показаний свидетеля ФИО9 следует, что после обнаружения незаконной врезки на место были вызваны сотрудники полиции, а также тот факт, что в Акте о выявленном факте незаконного газопотребления от (дата обезличена) указано, что выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети в домовладении, расположенным по адресу: (адрес обезличен), - в то время, как принадлежащий ответчику жилой дом расположен по адресу: (адрес обезличен). Таким образом, акт о выявлении незаконного газопотребления в принадлежащем ответчику жилом доме в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах иск признается судом необоснованным и подлежит отклонению в связи с недоказанность его доводов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным подключением к газораспределительной сети - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)
Судья
Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров
Копия верна:
Решение в законную силу_____________________________________________
Судья
Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров
Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-49), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.