УИД 77RS0026-02-2024-010383-63

№ 2-516/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2025 по иску ООО МКК «Кредди» к ***********у ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ***********у А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 171.150 рублей 35 копеек, процентов за пользование займом за период с 20 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств, пени за период с 20 июля 2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.623 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Форд Фокус, VIN ***********, 2007 года выпуска.

Представитель истца ООО МКК «Кредди» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие .

Ответчик *********** А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ООО МКК «Кредди» и ***********ым А.И. заключен договор потребительского займа от 17 марта 2024 года № *, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 130.000 рублей на срок до 17 марта 2028 года под 91,25% годовых.

В обеспечение обязательств по договору, в залог предоставлено транспортное средство марки Форд Фокус, VIN ***********, 2007 года выпуска.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако, претензия истца осталась без удовлетворения.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату займа и по состоянию на 19 июля 2024 года задолженность ответчика составляет 171.150 рублей 35 копеек, из которых: 129.065 рублей 04 копейки – основной долг, 934 рубля 96 копеек – просроченный основной долг, 643 рубля 56 копеек – проценты, 39.545 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 961 рубль 01 копейка – пени.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом незначительным, суд в соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд Фокус, VIN ***********, 2007 года выпуска, принадлежащий ответчику ***********у А.И., путем продажи с публичных торгов.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу норм ГК РФ о залоге, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Истец просит установить в качестве первоначальной продажной цены при реализации автомобиля с публичных торгов сумму в размере 300.000 рублей. Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.623 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Кредди» к ***********у * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ***********а ** (паспорт: * № *) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *)

- задолженность по кредитному договору в размере 171.150 рублей 35 копеек;

- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 130.000 рублей, начиная с 20 июля 2024 года по ставке 91,25% годовых, по день возврата суммы основного долга;

- пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему в размере 18,25% годовых за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств, начиная с 20 июля 2024 года, по день возврата суммы долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.623 рублей.

Обратить в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: *) взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Форд Фокус, VIN ***********, 2007 года выпуска, принадлежащее ***********у А.И., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.