Дело №

24RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МК "МигКредит" к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "МигКредит" обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 84 740 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК "МигКредит" в сети интернет. Подписав данный договор, ответчик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 755,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 075,11 рубле.

Представитель истца ООО МК "МигКредит", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ФИО2, используя функционал сайта ООО МК "МигКредит", заполнила заявление-анкету на предоставление ей займа в сумме 84 740 рублей, указав при этом свои личные данные, дату и место рождения, серию и номер паспорта, адрес регистрации и проживания, и другую информацию, а также заявку (оферту) на предоставление займа в компании ООО МК "МигКредит", в соответствии с которой она, ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, Тарифами, приняв их, настоящим заявлением просила заключить с ней договор займа в соответствии с Условиями и Правилами на условиях, указанных ею лично в настоящей заявке.

Договор займа был подписан ответчиком ФИО2 аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи).

Согласно ст. 9 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем регистрации на сайте www.migkredit.ru и, после принятия условий Соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями и тарифами, оформлена заявка на предоставление займа и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 84 740 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой: с 1 дня по 15 день – 363,905%, с 16 дня по 29 день - 363,905%,, с 30 дня по 43 день - 363,905%, с 44 дня по 57 день - 363,905%, с 58 дня по 71 день - 363,905%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 363,905%, с 86 дня по 99 день - 363,905%, с 100 дня по 113 день - 363,905%, с 114 дня по 127 день - 363,905%, с 128 дня по 141 день - 363,905%, с 142 дня по 155 день - 363,905%, с 156 дня по 169 день - 363,905% годовых, путем перечисления суммы займа на номер карты заемщика №******7042.

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан произвести 12 платежей в счет погашения займа: в размере 14 943 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в размере 84 740 рублей была перечислена ФИО2 на банковскую карту №******7042 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 договора 2 500 рублей перечислены ПАО СК "Росгосстрах" в счет уплаты страховой премии, 1440 рублей перечислено ООО "Космовизаком" в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку, 800 рублей перечислено в ООО "ЕЮС" в счет оплаты стоимости сертификата на медицинскую поддержку, 80 000 рублей предоставлено в счет основной части займа путем единовременного перечисления на карту заемщика.

Таким образом, ООО МК "Миг Кредит" обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, исполнены не были. В счет погашения долга не внесено ни одного платежа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 143 755,25 рублей, из которой сумма основного долга составила 69 420,07 рублей, сумма задолженности по процентам – 49 929,61 рублей, сумма штрафов – 24 405,57 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств оплаты суммы задолженности по договору займа после обращения с иском в суд ответчиком суду не предоставлено.

Заключенный с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО2 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом принимается во внимание, что Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" на период действия договора не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21.12.2013, на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование займом соответствует положениям заключенного договора микрозайма, Закона о микрофинансовой деятельности, Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем сумма основного долга и проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 075,11 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4 075,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК "МигКредит" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО МК "МигКредит" (ОГРН №) задолженность по договору займа в сумме 143 755,25 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 075,11 рублей, всего 147 830,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.