Решение по делу № 2-209/2025 от 03.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 03 апреля 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000173-75 ) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29 июля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( 10552490559 ), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 998 320 рублей 00 копеек, из которых 812 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 166 320 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса по договору коллективного страхования, 20 000 рублей 00 копеек – оплата услуги страхование «Защита семьи». Кредит выдан под 18,90 % годовых на срок – 60 месяцев.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о ФИО1 предоставлении потребительского кредита, заёмщиком получен график погашения по кредиту.

По договору банк открыл ( или использует открытый по ранее заключенному договору ) заёмщику банковский счёт, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчётов заёмщика с банком, торговой организацией, страховщиками ( при наличии ), а так же иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

По договору, банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства ( кредиты ), а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами – 60 платежей в сумме 26 055 рублей 50 копеек каждый в платёжную дату – 29 число каждого месяца.

В период действия договора, заёмщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – смс-пакет, стоимостью 199 рублей ежемесячно.

В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 августа 2023 года, на 12 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 291 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 сентября 2024 года, на 12 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 264 540 рублей 64 копеек.

По состоянию на 12 ноября 2024 года общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 29 июля 2023 года составляет 1 426 062 рубля 55 копеек, из которых: причитающиеся проценты – 416 556 рублей 41 копейка, просроченная задолженность – 1 009 506 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 58 596 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 946 540 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 4 369 рублей 23 копейки.

26 июня 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2023 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была извещена надлежащим образом.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2023 года за период с 30 августа 2023 года по 12 ноября 2024 года в размере 1 426 062 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 260 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о его времени и месте ( л.д. 30 ), не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. 4 оборотная сторона ).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлявшаяся о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении ( л.д. 4 ) и кредитном договоре ( л.д. 8-12 ), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения дела без её участия, не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Направлявшаяся в адрес ФИО1 почтовая корреспонденция о рассмотрении дела, возвратилась в суд без вручения адресату ( л.д. 31 ), имеющиеся в материалах дела номера телефонов ответчика недоступны или в сети не зарегистрированы ( л.д. 32 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом посредством направления почтовых отправлений, однако в суд она не явилась.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения, является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, с согласия истца ( л.д. 4 оборот ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( статья 224 ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа ( в том числе электронного ), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой ( штрафом, пеней ).

Неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( статья 330 Гражданского кодекса РФ ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( 10552490559 ), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 998 320 рублей 00 копеек, из которых 812 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 166 320 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса по договору коллективного страхования, 20 000 рублей 00 копеек – оплата услуги страхование «Защита семьи». Кредит выдан под 18,90 % годовых на срок – 60 месяцев.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заёмщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, заёмщиком получен график погашения по кредиту.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 июня 2024 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2023 года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была извещена надлежащим образом ( л.д. 15).

В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету ( л.д. 7 ).

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 264 540 рублей 64 копеек.

Согласно расчёта, по состоянию на 12 ноября 2024 года, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 29 июля 2023 года составляет 1 426 062 рубля 55 копеек, из которых: причитающиеся проценты – 416 556 рублей 41 копейка, просроченная задолженность – 1 009 506 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 58 596 рублей 54 копейки, просроченная ссудная задолженность – 946 540 рублей 37 копеек, штраф за просроченный платеж – 4 369 рублей 23 копейки ( л.д. 5-6 ).

Доказательств отсутствия или наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Данный расчёт проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчёт ответчиком не представлен.

Поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2023 года за период с 30 августа 2023 года по 12 ноября 2024 года в размере 1 426 062 рубля 55 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением подтверждено, что при обращении в суд, ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 29 260 рублей 63 копейки ( л.д. 18 ), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2023 года за период с 30 августа 2023 года по 12 ноября 2024 года в размере 1 426 062 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 260 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года