№ 1-91/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,
при секретарях судебного заседания Голямове С.К., Ивановой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Ташимова Э.К.,
подсудимого ФИО1,
его защитников - адвокатов Рязанова С.Г., Алтынова П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 3 ноября 2009 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2012 года, к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;
осужденного:
- 4 мая 2023 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%,
- 3 августа 2023 года по приговору Илекского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 4 мая 2023 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 апреля 2023 года по 7 апреля 2023 года и время содержания под домашним арестом с 8 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года,
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции:
- участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОМВД России по <адрес>) младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п. 3.2, 3.14, 3.49 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которым он обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленные нормативными правовыми актами МВД Росси, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица, выявлять на административном участке административные правонарушения, принимать по ним решения в соответствии с КоАП РФ, а также в соответствии с п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, уполномочены требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;
- инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п. 7.20, 7.26.1, 7.26.2, 7.26.4, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которым он уполномочен на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в порядке, который предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, а также в соответствии с п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, уполномочены требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и воспрепятствования их законной деятельности, по мотиву несогласия с проведением проверочных мероприятий по сообщению о применении им насилия в отношении представителя власти от 08.03.2023 и требованиями о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе от проследования в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства, умышленно, незаконно применил в отношении участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно, толкнул рукой в грудную клетку Потерпевший №1, после чего, находясь в наручниках, нанес один удар правым коленом в область правой ноги Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой голени, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло вреда здоровью человека, а также нравственные страдания, далее он нанес один удар правой ногой в область туловища Потерпевший №2 справа, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник, выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимают, предоставили заявление в котором не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимого, наступивших последствий.
Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 2-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2009 года.
Кроме того, как следует из показаний ФИО1 преступление им совершено из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и если бы он был трезвый, то не совершил бы данного преступления, а также учитывая характеристику предоставленную участковым уполномоченным, о том, что ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО1 правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.
Судом учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию им наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – ФИО1 в браке не состоит, сожительствует с ФИО8
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что ранее ФИО1 был судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, вновь, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о стойкой криминальной направленности его личности. В целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не приведет к утрате родственниками осужденного, средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было не соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.
Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, категории совершенного подсудимым преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1, положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд также учитывает отсутствие у последнего каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих выполнению им трудовых функций.
Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные по характеристике личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Определяя размер наказания, учитывая наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 без учета рецидива, то есть с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для применения, при назначении наказания подсудимому ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
При определении вида исправительной колонии суд руководствуется ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против порядка управления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Илекского районного суда Оренбургской области от 3 августа 2023 года, которым он осужден к наказанию в виде исправительных работ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Согласно предоставленной справки уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ на текущую дату ФИО1 не отбыл ни одного дня исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Илекского районного суда Оренбургской области.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы на срок 10 (десять) месяцев в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 69, 72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 3 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 засчитать отбытое наказание по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 3 августа 2023 года:
- содержания под стражей с 5 апреля 2023 года по 7 апреля 2023 года;
- содержания под домашним арестом с 8 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года.
Меру пресечения ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - 2 CD-R диска - хранить при уголовном деле по сроку хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Илекский районный суд Оренбургской области.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий судья подпись Ю.А. Мельников