УИД 77RS0025-02-2025-004227-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3199/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в порядке регресса 3 528 201,00 руб., а также госпошлину в размере 48 697 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, - ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев условно. Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, - по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме. Взыскано с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Вайлдберриз» в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 6 832 872 рубля. В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены ФИО1 в полном объеме — ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 15.05.2025 года. Таким образом, ФИО1 в счет возмещения материального ущерба с учетом суммы исполнительского сбора и расходов по исполнительному производству всего оплачена сумма в размере 7 176 403, 03 рубля. На основании изложенного, половину данной суммы истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку обязательства по возмещению материального ущерба являлись у сторон солидарными, ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнял.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, - ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев условно.

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.3 УК РФ, ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 4 ст. 159.3 УК РФ, - по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме. Взыскано с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Вайлдберриз» в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 6 832 872 рубля.

В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены ФИО1 в полном объеме — ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 15.05.2025 года.

ФИО1 в счет возмещения материального ущерба с учетом суммы исполнительского сбора и расходов по исполнительному производству всего оплачена сумма в размере 7 176 403, 03 рубля.

Обязательства по возмещению материального ущерба являлись у сторон солидарными.

Поскольку ответчик не исполнял обязанности по возмещению материального ущерба, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 697 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ....) к ФИО2 (паспорт ....) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 3 528 201 рубль, а также 48 697 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2025.

Судья О.А. Соломатина