№ 2-731/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей 29 июня 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре судебного заседания Агаповой С.В., с участием представителя ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просят взыскать с ответчика задолженность за период с 19.10.2012 по 20.11.2021 в размере 83576,82 рублей, в том числе, 59380,14 рублей - по сумме просроченного основного долга, 22863,03 рубля - по сумме просроченных процентов; 1 333,65 рубля – по сумме просроченной комиссии, а также просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707,30 рублей. Требования мотивированы тем, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита кредитования. Для учета предоставленного банком кредита в рамках лимита кредитования в период действия кредитного договора банк открывает внутренний счет банка – ссудный счет. Размер задолженности по кредитному договору, за период с 19.10.2012 по 20.11.2021 составляет 83576,82 рублей, в том числе: по сумме просроченного основного долга – 59380,14 рублей, по сумме просроченных процентов – 22863,03 рубля, по сумме просроченной комиссии – 1333,65 рубля. 15.10.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования № 7743. 20.11.2021 между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого ООО «Коммерческий Долговой Центр» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. Согласно Договора уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/Договоров банковского счета, согласно акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора по кредитным договорам, договорам банковского счета.
В судебном заседании представитель ответчицы иск не признал, просил отказать в иске за пропуском срока давности.
Ответчица в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Остальные участники разбирательства извещены о судебном заседании надлежаще, истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при состоявшейся явке.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.10.2012 ФИО3 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом в 50000 рублей, тарифный план «базовый».
Процентная ставка установлена в размере 2,7 % годовых. Полная стоимость кредита 41,25 % годовых.
Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении ев выпуск кредитной карты, анкете, графике платежей.
Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать эти условия согласованными. С тарифами по предоставлению кредита, комиссиями по предоставляемым банком дополнительным услугам ответчик также ознакомлен. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается материалами дела.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 №.
Судом установлено, что ответчица нарушила условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету, и не оспаривается ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.
Последний платеж внесен ответчиком 24.03.2015 - в сумме 7950 рублей. Последняя операция по карте была произведена 28.09.2016.
15.10.2016 АО «Райффайзенбанк» заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав требования (цессии) № 7743, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору перешло от АО «Райффайзенбанк» к ООО «Коммерческий Долговой Центр».
Договор уступки прав (требований) от 15.10.2016 в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
20.11.2021 ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 1, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт».
Договор уступки требования (цессии) от 20.11.2021 в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору с ответчиком принадлежат ООО «Филберт».
До настоящего момента задолженность кредитному договору ответчиком не погашена. С учетом произведенных оплат, задолженность составляет (согласно представленному истцом расчету задолженности) 83576,82 рублей, в том числе 59380,14 рублей - задолженность по сумме просроченного основного долга, 22863,03 рубля - задолженность по сумме просроченных процентов; 1333,65 рубля – задолженность по сумме просроченной комиссии.
Из заявления ответчицы и документов, представленных органами ЗАГС, следует что анкетные данные ответчица изменились, в настоящее время ее фамилия «Габдуллина».
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчица и ее представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявленное представителем ответчика заявления о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно материалам гражданского дела кредитный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Из графика платежей по кредитному договору № следует, что последний день оплаты ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по лицевому счету последний платеж по кредиту ФИО3 произвела 24.03.2015 в размере 7950 рублей
В последующем денежные средства ФИО3 не вносились.
Таким образом, Банк узнал о нарушении своего права 28.04.2015, то есть на следующий день после очередного платежа по условиям договора.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился к мировому судье 30.10.2019, то есть спустя более трех лет со дня последнего платежа произведенного ФИО3
Настоящее исковое заявление направлено в Белебеевский городской суд 25.03.2023, то есть спустя шесть месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа. А потому положения абзаца второго пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» не подлежат применению, срок не приостанавливается.
Таким образом, с учетом изложенного, на момент направления в суд искового заявления трехлетний срок исковой давности истек.
При этом факт переуступки права требования задолженности по кредитному договору истцу не влияет на течение данного срока давности. Заключая данную сделку, истец принял на себя все риски, связанные с кредитным договором, включая риск пропуска предусмотренных законом сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. Истец в данном случае должен действовать разумно, тем более при наличии судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности. При должной предусмотрительности у коллекторной организации имелась возможность обратиться в суд своевременно.
Учитывая изложенное, заявление ответчицы и ее представителя о пропуске истцом срока давности за обращением в суд является обоснованным и по существу верным.
В связи с изложенным, в иске, включая производные от основных требования, следует отказать по причине истечения срока исковой давности.
Истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Ф. Харисов
Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 г.