Решение по делу № 2-1724/2025 от 22.09.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1724/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-002697-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.

при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, оформленный рукописной распиской, согласно которой 19.07.2024 ответчик взял в долг у истца 1180000 руб. и обязался 15 числа каждого месяца выплачивать истцу по 50000 руб. в счет погашения задолженности. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул. 31.05.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако последняя ответчиком проигнорирована. Также между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа денежных средств, оформленной рукописной распиской, согласно которой 07.01.2025 ответчик взял в долг у истца 1900000 руб. под 32% годовых, с ежемесячной выплатой сроком до 01.04.2027. Ответчик обязался производить выплаты с 01.04.2025 с учетом процентов. ФИО2 выплаты производить не стал, в связи с чем 31.05.2025 в его адрес направлена претензия с требованием возврата всей суммы задолженности и расторжения договора, однако никаких действий от ответчика не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2:

1) задолженность по расписке от 19.07.2024 в размере 1180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 20043,84 руб., а также по день фактического исполнения обязательств;

2) задолженность по расписке от 07.01.2025 в размере 1900000 руб., проценты за период с 08.01.2025 по 31.07.2025 в размере 341479,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 32273,97 руб., а также по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 19.07.2024 ответчик получил от истца денежные средства в размере 1180 000 руб., обязуясь 15 числа каждого месяца выплачивать истцу по 50000 руб. в счет погашения задолженности, в подтверждение чего ответчиком составлена долговая расписка.

Также 07.01.2025 ответчик получил от истца денежные средства в размере 1900 000 руб. под 32% годовых на срок до 01.04.2027, обязуясь производить выплаты в счет погашения задолженности с учетом процентов первого числа каждого месяца, начиная с 01.04.2025, в подтверждение чего ответчиком составлена долговая расписка.

Из содержания расписок усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Расписки соответствуют требованиям ст. 807, 808 ГК РФ. Факт собственноручного подписания расписок не оспорен. Наличия между сторонами иных договорных отношений не усматривается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не выполнил надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

31.05.2025 истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате заемных денежных средств и уплате процентов (л.д. 12, том 1). Однако требование истца исполнено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании суммы основного долга по расписке от 19.07.2024 в размере 1180 000 рублей, а также суммы основного долга по расписке от 07.01.2025 в размере 1900000 рублей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора займа от 19.07.2024 выплата процентов за пользование займом не предусмотрена.

Условиями договора займа от 07.01.2025 предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 32% годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 08.01.2025 по 31.07.2025, который проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом по расписке от 07.01.2025 за период с 08.01.2025 по 31.07.2025 в размере 341479,45 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расписке от 19.07.2024 истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 (дата указана в исковом заявлении), с которым суд согласиться не может.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 19785,20 руб., исходя из следующего расчета:

- проценты за период с 01.07.2025 по 27.07.2025 – 14457,53 руб. (1180000 х 27 х 20% / 365),

- проценты за период с 28.07.2025 по 31.07.2025 – 2327,67 руб. (1180000 х 4 х 18% / 365).

За период с 01.08.2025 по 08.09.2025 (на дату принятия решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 22694,79 руб. (1180000 х 39 х 18% / 365), которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, по расписке от 19.07.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 08.09.2025 (дата вынесения решения суда) в размере 42479,99 руб.

По расписке от 07.01.2025 истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 (дата указана в исковом заявлении), с которым суд также согласиться не может.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в размере 31857,54 руб., исходя из следующего расчета:

- проценты за период с 01.07.2025 по 27.07.2025 – 28109,59 руб. (1900000 х 27 х 20% / 365),

- проценты за период с 28.07.2025 по 31.07.2025 – 3747,95 руб. (1900000 х 4 х 18% / 365).

За период с 01.08.2025 по 08.09.2025 (на дату принятия решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 36542,47 руб. (1900000 х 39 х 18% / 365), которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, по расписке от 07.01.2025 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 08.09.2025 (дата вынесения решения суда) в размере 68400,01 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 48 317 руб., что подтверждено документально (л.д. 9, том 1).

Истцом заявлены требования на общую сумму 3473797,26 руб.

Исковые требования удовлетворены на 99,98% (3473122,19*100/3473797,26).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 48 307 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины (48317 х 99,98%).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по расписке от 19.07.2024 в размере 1180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 08.09.2025 в размере 42479,99 рублей; задолженность по расписке от 07.01.2025 в размере 1900000 рублей, проценты за период с 08.01.2025 по 31.07.2025 в размере 341479,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по 08.09.2025 в размере 68400,01 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 307 рублей, а всего 3580 666 (три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1180 000 рублей, в размере, установленном ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, с 09 сентября 2025 года по день фактической уплаты задолженности по расписке от 19.07.2024.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 1900 000 рублей, в размере, установленном ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, с 09 сентября 2025 года по день фактической уплаты задолженности по расписке от 07.01.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение составлено 22.09.2025.

Председательствующий О.В. Гусева