Дело № 1-143/2023

УИД 21RS 0001-01-2023-000906-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретарях судебного заседания Барменковой В.В. и Зольниковой Т.Н., с участием старшего помощника и помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1 и ФИО2,

адвоката Мироновой С.В., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Ч.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Ч.Е.В., находясь по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к мобильному телефону Ч.Е.В., используя приложение <данные изъяты>, оформил кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № на имя Ч.Е.В., далее продолжая свой преступный умысел, используя переводы онлайн, перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в филиале № отделения ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанными действиями ФИО3 совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.Е.В., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и по существу показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ утром пришел к родителям. Те, вместе с его знакомым Ч.Е.В. распивали спиртное, он тоже с теми выпил спиртное. Ч.Е.В. попросил сходить в магазин за алкоголем, но наличных денежных средств у него не было. Ч.Е.В. попросил перевести денежные средства с его банковской карты для покупки алкоголя и сказал ему пароль. Он взял телефон Ч.Е.В. и посмотрел в личном кабинете того наличие денег на карте. На карте денег не было. Они поговорили с Ч.Е.В. о долге. Он не сообщив Ч.Е.В., оформил на того кредитную карту в мобильном приложении. После этого, не сказав тому, перевел себе на банковскую карту денежные средства в сумме 10000 рублей. В настоящее деньги Ч.Е.В. полностью возместил.

Потерпевший Ч.Е.В. суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у М.Е.М., дом у которых находится на соседней с его домом улицей, на <адрес>. Он вместе с М.Е.М., <данные изъяты> М.А.В. и ФИО4, у тех распивали спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и все обстоятельства того дня не помнит. Через некоторое время на его мобильный телефон пришли смс-сообщения о необходимости забрать кредитную банковскую карту в отделении <данные изъяты> <адрес>. Также поступило сообщение о том, что с данной кредитной карты переведены 12000 рублей на чужую банковскую карту. Он понял, что через приложение в его телефоне на его имя была оформлена кредитная карта, а денежные средства были переведены на карту ФИО4. В ходе разговора ФИО4 признался в том, что оформил кредитную карту и перевел с карты денежные средства на свою банковскую карту в сумме 12000 рублей. Тот пообещал вернуть ему денежные средства, но сразу деньги не вернул. Он через некоторое время сходил в отделении сбербанка и получил оформленную на его имя карту. Когда к нему приехали сотрудники полиции, то он тем рассказал об обстоятельствах перевода денег. Сумма ущерба от кражи для него является не значительной, так как он работает и у него заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей за месяц. В настоящее время денежные средства в сумме 12000 рублей ФИО4 ему возместил. О чем он написал расписку. Претензий к ФИО4 он не имеет. В ходе разбирательства было выявлено, что на самом деле деньги с его кредитной карты были переведены в сумме 10000 рублей. Деньги ФИО4 он в долг не давал, разрешения на оформление банковской карты и разрешения на перевод с карты денег, он ФИО4 не давал.

Свидетель У.К.В. суду показала, ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, узнала от своего знакомого Ч.Е.В., о том, что <данные изъяты> ФИО4 оформил кредит и перевел денежные средства с карты Ч.Е.В. себе на банковскую карту в сумме 10000 рублей.

Свидетель М.Е.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел Ч.Е.В., а затем <данные изъяты> ФИО4. Они вместе распивали спиртное. <данные изъяты> тот украл с карты Ч.Е.В. 10000 рублей, перевел на свою банковскую карту с карты Ч.Е.В.. <данные изъяты> сказал, что ущерб полностью возместил.

Свидетель М.А.В. суду показала, что проживает с М.Е.М., <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Ч.Е.В., а затем и А.. Все вместе они распивали спиртное. Ч.Е.В. был в сильном алкогольном опьянении. О том, что А. перевел денежные средства с карты Ч.Е.В., он узнал от А..

Свидетель оперуполномоченный уголовного розыска П.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о совершении кражи денежных средств с банковской карты Ч.Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.В. был вызван в отдел полиции, где написал заявление о совершении ФИО4 кражи с банковской карты денежных средств. С Ч.Е.В. были взяты объяснения по обстоятельствам кражи.

Свидетель О.Г.Г. суду показала, что ФИО4 является ей <данные изъяты> Она характеризует <данные изъяты> только с положительной стороны.

Из оглашенных в суде письменных материалов дела следует:

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты Ч.Е.В. похитил денежные средства в сумме 12000 рублей. (<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов и приложенной фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei - №, imei – №, с установленной сим картой оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером № с помощью которого имеется доступ к мобильному приложению «<данные изъяты>», где имеется информация о кредитной карте ПАО «<данные изъяты> на имя Ч.Е.В., с которой похищены денежные средства. (<данные изъяты>)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, органами следствия осмотрен оптический диск с выпиской ПАО «<данные изъяты>» по счетам и картам имеющимся у ФИО3 и Ч.Е.В. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на имея Ч.Е.В., была создана кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, с которой перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в филиале № отделения ПАО «<данные изъяты>» №. (<данные изъяты>)

Из заключения комиссии врачей экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа. В настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. ( листы дела <данные изъяты>)

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему Ч.Е.В.

Потерпевший суду показал, что кражу в сумме 10000 рублей не является для него значительной, поскольку он получает ежемесячно зарплату 30000 рублей.

Учитывая, что стороной обвинения не опровергнуты показания потерпевшего в части того, что данная кража на сумму 10000 рублей, учетом дохода <данные изъяты> рублей, не является для него значительной, суд, все сомнения толкует в пользу подсудимого, и учитывая показания потерпевшего, исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения, признак «причинения значительного материального ущерба».

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к мобильному телефону Ч.Е.В., используя в телефоне приложение <данные изъяты>, оформил кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» прикрепленную к банковскому счету № на имя потерпевшего Ч.Е.В.. Затем, продолжая свой преступный умысел, используя переводы онлайн, ФИО3 перевел денежные средства в сумме 10000 рублей со счета потерпевшего на свой банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>», причинив Ч.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность.

Подсудимым преступление совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений. Он осознавал, что действуя с единым умыслом, используя приложение «<данные изъяты>» на телефоне Ч.Е.В., оформил без его разрешения банковскую карту на имя последнего, после чего перевел со счета, прикрепленного к карте, денежные средства на свой банковский счет, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку денежными средствами потерпевшего, подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Общая сумма причиненного потерпевшему ущерба в размере 10000 рублей не оспаривается стороной защиты и обвинения, и подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, протоколом осмотром документов и иных вещественных доказательств, которые суд принимает за основу.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» суд находит доказанным на основании того, что денежные средства подсудимым были похищены с банковского счета потерпевшего с использованием приложения «<данные изъяты>» установленного в телефоне Ч.Е.В.

Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается исследованными судом показаниями потерпевшего Ч.Е.В., свидетелей М.Е.М., М.А.В. и У.К.В., которые в совокупности подтверждаются письменными документами, в том числе протоколами осмотра предметов, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего и подсудимого, и иными исследованными документами.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 взял деньги у потерпевшего в долг, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку направлены на защиту.

Потерпевший Ч.Е.В. суду прямо показал о том, что он в долг ФИО3 какие-либо деньги не давал, разрешения тому, как на оформление банковской карты, так и на перевод с данной карты денег, он не давал.

Оснований не верить показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которые указывают на совершение подсудимым именно хищения денег.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания виновному, суд на основании статей 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные, отрицательно характеризующие его личность по месту жительства, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (<данные изъяты>). Признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие расстройства личности.

Поскольку участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим вину обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО3, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Поскольку осуждение по данному приговору назначалось условно, то в соответствии с требованиями пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ, действия ФИО3 не образуют рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, замены подсудимому наказания на иное, исходя из обстоятельств дела, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку преступление совершено в период условного осуждения.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с положениями статьи 56 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ.

Согласно приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

В соответствии со справкой филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отбыл назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 200 часов обязательных работ полностью и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО3 следует назначить по правилам части 5 статьи 69, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Поскольку суд не может отягчить положение подсудимого, то в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и статьи 71 УК РФ по настоящему приговору, следует зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 25 дней лишения свободы (200 часов обязательных работ : 8 часов).

ФИО3 также осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с отменой условного осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 74 УК РФ.

Окончательное наказание ему назначено в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Не отбытое наказание по данному приговору, с учетом произведенного зачета судом составляет 2 года 3 месяца 25 дней.

На основании статьи 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания за совершение тяжкого преступления, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО3 следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 (трех) лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок наказания по данному приговору время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО3 по правилам части 5 статьи 69, с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 25 дней лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий:

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

определила:

Приговор Алатырского районного суда Чувашкой Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить ФИО3 наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение ФИО3 окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговорам Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уточнить резолютивную часть приговора и считать, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО3 зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, частично отбытое им по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.