Дело № 2-42/2025

УИД 59RS0033-01-2024-001098-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край 17 февраля 2025 года

Ординский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере № рублей № копеек и государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. В соответствии с кредитным договором кредитор принял на себя обязательства предоставить, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства.

Договор между сторонами заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО3 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9, согласно которому ЗАО ФИО3 уступил права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед ФИО3 составила № рублей № копеек.

ООО «Феникс» заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору.

В последующем истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 у нотариуса Ординского нотариального округа заведено наследственное дело №, информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не известна. На момент обращения с иском заемщиком требования ООО «ПКО «Феникс» не исполнены.

Учитывая, что в силу действующего законодательства обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены супруга умершего ФИО2 – ФИО4 и дочь ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи, с чем просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, материалы наследственного дела № после смерти ФИО2, приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.3-4).

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между ЗАО ФИО3 и ФИО2 материалы дела не содержат.

Истцом в подтверждение факта заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между ЗАО ФИО3 и ФИО2, а также получения заемщиком кредитных средств представлены данные о предоставлении ЗАО ФИО3 кредита, содержащие фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, серию и номер паспорта, кем и когда выдан паспорт, адрес регистрации и фактического нахождения, номер мобильного телефона, информацию о кредите, которая содержит сведения о номере договора, наименование продукта, наименовании тарифа, дате выдачи, сумме и валюте кредита, выписку из лицевого счёта № на имя ФИО2, справку о размере задолженности, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Феникс» за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, а также типовые формы Условий и Тарифов (л.д. 6, 10, 11, 12, 13-21, 22-25).

Вместе с тем, приложенные к иску документы не содержат сведений об условиях кредитного договора – на какую сумму заключен кредитный договор, условия пользования кредитом – процентная ставка по кредиту, срок его погашения, типовые формы Тарифов не соответствуют Тарифу договора, представленного ФИО2 Кроме того, данные о предоставлении ЗАО ФИО3 кредита ФИО2, им не подписаны.

При этом, имеющаяся выписка по счету не подтверждает факт заключения договора на условиях, приведенных в исковом заявлении, а лишь свидетельствует о движении денежных средств.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом истцу предлагалось представить доказательства в обоснование заявленных требований, а именно анкету-заявление на предоставление кредита (кредитной карты) ФИО2, сведения, содержащие условия предоставления кредитной карты, тарифный план, срок действия кредитной карты, сведения о её пролонгации, иные документы, подтверждающие выдачу кредита ответчику.

Однако, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены истребуемые документы в обоснование заявленных требований, которые подтверждали бы факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кредитный договор, заключенный с ФИО2, либо заявление ответчика о выдаче кредитной карты с приложением условий ее выдачи и обслуживания, тарифов и прочее, подлинный финансовый документ, подтверждающий перечисление (выдачу) суммы кредита.

Поскольку истец не представил доказательств заключения кредитного договора в письменной форме, подписанного ответчиком, и его условий, суд считает недоказанным наличие достигнутого между сторонами соглашения относительно указанных в иске условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, оценивая представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, также не подлежит удовлетворению и требование ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчиков государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с потенциальных наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья.

.