Приговор по делу № 1-477/2023 от 17.08.2023

74RS0029-01-2023-001790-87

Дело № 1-477/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретарях судебного заседания: Румянцевой Д.А., Камаловой С.Т.,

с участием государственного обвинителя: Торопченова А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). 28 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.02.2023. На 17.08.2023 неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 24 дня,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

28.09.2022 судьёй Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был привлечён к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев. В один из неустановленных дней декабря 2022 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания <адрес>, с целью получения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышлено, то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, используя сеть «Интернет» переслал неустановленному дознанием лицу свою фотографию и свои установочные данные для получения водительского удостоверения, а также перевёл на номер сотового телефона неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 30 000 рублей в счёт оплаты за приобретение им водительского удостоверения. Впоследствии в один из неустановленных дней февраля 2023 года неустановленное дознанием лицо передало ФИО1, бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с его фотографией поместив его в почтовый ящик <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, который в последующем ФИО1, хранил по адресу своего проживания <адрес> в целях дальнейшего использования, а в период с февраля 2023 года ФИО1, перевозил водительское удостоверение с серийным номером № на имя Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с его, ФИО1 фотографией, в целях использования в автомобиле «Лада 4х4» государственный регистрационный знак № на территории г. Магнитогорска и использовал на территории г. Магнитогорска заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя Б.С.В., со своей фотографией, как документ, дающий право на управление транспортным средством. 28.04.2023 в 11 час. 20 мин. у <...> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, и он, ФИО1 предъявил водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № со своей фотографией на имя Б.С.В. Согласно заключению эксперта № 182 от 03.05.2023 бланк представленного «водительского удостоверения» с серийным номером 9905 № заполненное на имя Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен на печатающем устройстве способом цветной струйной печати.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Каблуков И.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд полагает исключить из объема обвинения квалифицирующий признак ч. 3 ст. 327 УК РФ – перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку из самого обвинения следует, что ФИО1 приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, хранил при себе для использования в случае необходимости, а также использовал поддельное водительское удостоверение, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не в целях перевозки заведомо поддельного удостоверения. Данные действия подсудимого очевидны, вытекают из существа обвинения. Исключение данного квалифицирующего признака не нарушает право подсудимого на защиту, может быть осуществлено при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, переход на общий порядок рассмотрения дела для исключения вышеуказанного квалифицирующего признака не требуется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее право.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 8-9), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы, будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.09.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии № на имя Б.С.В. – оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком пять месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.09.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год семь месяцев 24 дня.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии № на имя Б.С.В. – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: