Дело № 2-686/2023

УИД 20RS0019-01-2023-000921-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 28 августа 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФИО3 ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, о разделе совместно нажитого имущества, признании за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 29:27:060136:30 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 29:27:060136:3, расположенные по адресу: ... взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 7062 (Семь тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 18 ноября 2011 г. истец заключил брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака ... выданным Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС. 27 ноября 2020г. брак истца и ответчика был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ..., выданным ... Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области от "20" января 2021 г. У сторон возник спор о разделе общего имущества. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое имущество:

1. Жилое помещение по адресу: ..., с кадастровым номером 29:27:060136:30, кадастровая стоимость 371 756 (Триста семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.

2. Земельный участок расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером 29:27:060136:3, кадастровая стоимость 400 641 (Четыреста тысяч шестьсот сорок один) рубль 97 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями пояснил, что на основании договора купли-продажи от 02.04.2007 года, до регистрации брака с истцом, им были приобретены в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Онега, <Адрес>. Позднее, уже в период брака с истцом им был заключен договор мены, согласно которого, он приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Онега, <Адрес>, в обмен на указанную выше 1/2 доли в праве на жилой дом и участок по адресу: Онега, <Адрес>. Таким образом, полагает, что спорный дом и земельный участок по адресу: Онега, <Адрес>, приобретены за счет личного имущества ответчика, не является совместно нажитым.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 23 апреля 2007 года серии <Адрес>, серии <Адрес>, на основании договора купли-продажи от 02 апреля 2007 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 апреля 2007 года, запись регистрации 29-29-05/002/2007-328, ФИО2 принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <Адрес>.

18 ноября 2011 г. между ФИО2 и ФИО3 (...) зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ..., выданным Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС, который согласно свидетельства о расторжении брака ..., выданного Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области от "20" января 2021 г., расторгнут 27 ноября 2020 года.

Обращаясь с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, истец указывает на то, что в период брака, супругами был приобретен жилой дом с кадастровым номером 29:27:060136:30, и земельный участок с кадастровым номером 29:27:060136:3, расположенные по адресу: ....

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 09 июня 2012 года серии ... и серии ... на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., право собственности за ФИО3 ... зарегистрировано в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним 09 июня 2012 года, на основании договора мены от 23.05.2012 года.

В соответствии с представленным суду договором мены от 23 мая 2012 года, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО от 09 июня 2012 года, ФИО2 и ФИО4 произвели обмен, принадлежащих им на праве собственности домов и земельных участков. В результате чего Трапезников ... принял в собственность жилой <Адрес> земельный участок по проспекту ..., Архангельской области, ФИО4 ... перешло право собственности на 1/2 доли в праве на жилой <Адрес> 1/2 доли земельного участка по <Адрес>.

Пунктом 5 Договора мены стороны определили, что указанные жилые дома являются равноценными и оценили 1/2 доли жилого <Адрес> и жилой <Адрес> в денежную сумму в размере 190000-00 (Сто девяносто тысяч рублей 00 копеек). Обмен произведен без доплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Из представленных суду данных, следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: ..., приобретены ФИО2 в период брака с ФИО1, но за счет имущества приобретенного до вступления в брак, доказательств о том, что указанное недвижимое имущество приобретено за счет общих средств супругов, или с их использованием, суду не предоставлено, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ... к ФИО3 ... о разделе совместно нажитого имущества и признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 29:27:060136:30 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 29:27:060136:3, расположенные по адресу: ..., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 7062 (Семь тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.В.Виноградов

...