Решение по делу № 2-1788/2025 от 05.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1788/2025

УИД 34RS0019-01-2025-004929-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2842490,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 63424,90 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки FOTON 539140 Auman, 2013, № .... способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1199900 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства FOTON 539140 Auman. Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства, однако в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму в размере 120 091,94 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 842 490,41 руб., из которой: иные комиссии – 26 875,06 руб., просроченные проценты – 214162,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 274 900 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3770,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2138,08 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1252,67 руб., неразрешенный овердрафт – 19 000,50 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1855,28 рублей, причитающиеся проценты – 1 298 494,78 руб. В обеспечение надлежащего исполнения кредита заемщик передает банку в залог транспортное средство FOTON 539140 Auman, 2013, № ..... Банком в адрес заёмщика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом почтового отправления с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о судебном заседании, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу п. 1 ст. 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 199 900 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев с даты заключения настоящего договора под залог транспортного средства марки FOTON 539140 Auman, 2013, № ....

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита общее количество платежей 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 25812,46 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями кредитования (далее ОУ). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Однако заёмщик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, нарушая, тем самым, условия договора потребительского кредита, требования ст. 809 ГК РФ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 091,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2842490,41 руб., из которой: иные комиссии – 26875,06 рублей, просроченные проценты – 214162,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 1274900 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3770,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2138,08 руб., неустойка на просроченные проценты – 1252,67 руб., неразрешенный овердрафт – 19000,50 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1855,28 руб., причитающиеся проценты – 1298494,78 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также контррасчёта не представлено.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, установив факт нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, которые привели к возникновению задолженности перед кредитором в размере 2842490,41 руб., ввиду чего требования банка являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора потребительского кредита, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 842 490,41 руб.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 названного кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка FOTON 539140 Auman, 2013, Х89539140D0EZ2002. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика.

Согласно сведениям МВД ответчику ФИО1 принадлежит транспортное средство FOTON 539140 Auman, 2013, № ....

Исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль FOTON 539140 Auman, 2013, № .... путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в размере 63 424,90 руб.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ПАО «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 424,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № .... № ....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 490 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 424 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки FOTON 539140 Auman, 2013, № .... путём его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Топорков