ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
7 октября 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-006977-25 (производство № 2-4997/2025)по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование искового заявления указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (12475786258) от <Дата обезличена>. По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0%/34,8%/ годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
<Дата обезличена> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 463 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная просрочки составляет 120 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 282137,72 рублей. Общая задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила 126684,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 115 984,08 рублей, просроченные проценты – 8622,28 рублей, штраф за просроченный платеж – 2078,59 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> (12475786258) от <Дата обезличена> в размере 126684,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 115 984,08 рублей, просроченные проценты – 8622,28 рублей, штраф за просроченный платеж – 2078,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800,55 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте, которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГПК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходитк следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (12475786258) от <Дата обезличена>, по которому банк представил ответчику лимит кредитования в размере 120000 рублей, срок лимита кредитования – бессрочно, до полного погашения, с уплатой процентов – 0 % годовых при выполнении условий рассрочки, 34,8 % годовых во всех иных случаях (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита <Номер обезличен>).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору установлены пунктом 6 условий. Порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен Общими условиями. Начало расчетных периодов – 5 числа каждого месяца. Период действия рассрочки – начинается с даты предоставления кредита по карте, продолжительность его составляет: на покупки вне Партнерской сети – до 51 дня, на покупки в Партнерской сети – в соответствии с условиями Программы рассрочек, размещенной на сайте Банка.
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета (оферта), индивидуальные и общие условия договора.
Факт предоставления кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету и не оспаривался самим ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписями в договоре кредитования, анкете-заявлении на получение потребительского кредита от <Дата обезличена>.
Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику, доказательств иного в ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Так, Банк вправе взимать неустойку в размере: 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 463 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная просрочки составляет 120 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 282137,72 рублей.
Общая задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила 126684,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 115 984,08 рублей, просроченные проценты – 8622,28 рублей, штраф за просроченный платеж – 2078,59 рублей.
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» иООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору <Номер обезличен> (10553097487) от <Дата обезличена>.
Как усматривается из листа записи ЕГРЮЛ <Дата обезличена> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
При исследовании гражданского дела <Номер обезличен> установлено следующее.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился на судебный участок № 18 Свердловского района г. Иркутска 26.04.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.
Мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска данное заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Анализ выписки по лицевому счету, расчета цены иска показывает, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 126684,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 115 984,08 рублей, просроченные проценты – 8622,28 рублей, штраф за просроченный платеж – 2078,59 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.
Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> (12475786258) от <Дата обезличена> в размере 126684,95 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 115 984,08 рублей, просроченные проценты – 8622,28 рублей, штраф за просроченный платеж – 2078,59 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4800,55 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
С учетом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности удовлетворены в полном размере, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4800,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> (12475786258) от <Дата обезличена> в размере 126684,95 рублей, из которых: из которых: просроченная ссудная задолженность – 115 984,08 рублей, просроченные проценты – 8 622,28 рублей, штраф за просроченный платеж – 2 078,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ю.Г.Палагута
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2025.