Дело № 2- 4173/2022
Поступило в суд 12.07.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
12 сентября 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Киевской А.А.,
При секретаре Курбатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Илгара А.О. к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому ФИО3 передает принадлежащий ему автомобиль марки Лада приора (№), а ФИО2, в свою очередь, передает ему денежные средства в размере 180 000 руб.
После заключения договора, передачи автомобиля и правоустанавливающих документов стороны договорились, что ответчик самостоятельно, без его участия снимет автомобиль с регистрационного учета и зарегистрирует право собственности за собой.
Указанный автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
После совершения сделки по купле – продажи автомобиля ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не произвел регистрационные действия по смене владельца автомобиля. Продолжая пользоваться указанным автомобилем, ФИО2 совершил большое количество административных нарушений, с дебетовой карты истца банком списаны денежные средства в сумме 73 252,88 руб. на погашение штрафов за административные правонарушения, которые совершил ФИО3
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 убытки в размере 73 252,88 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб, государственную пошлину в размере 2 397,56 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 2 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО3 продал ФИО2 транспортное средство Лада приора (№) за сумму 180 000 руб.
По условиям договора ФИО3 передал в собственность ФИО2 указанное транспортное средство, а Высоцкий принял его и оплатил (л.д. 8).
Согласно ответу ГИБДД на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Лада приора (№), ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с продажей другому лицу, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО4
За указанный период в отношении продавца ФИО3, как собственника автомобиля, неоднократно по данным средств видеофиксации выносились постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафов за нарушения Правил дорожного движения. Денежные средства в счет уплаты штрафов списывались с карты истца, что подтверждается представленными им документами банка.
Поскольку в день заключения сторонами договора купли-продажи автомобиль был передан покупателю, право собственности на автомобиль вместе с правом владения и распоряжения перешло к ответчику с указанной даты вместе со всеми обязательствами в отношении этого вида имущества.
Из толкования приведенных выше условий договора и положений закона о составе убытков следует, что под убытками в данном случае понимаются фактически понесенные продавцом расходы по уплате штрафов, начисленных в связи с владением, распоряжением и эксплуатацией автомобиля покупателем за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента внесения органами ГИБДД сведений об изменении собственника автомобиля с продавца на покупателя (ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о взыскании убытков в сумме 73 252, 88 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397,56 руб., оплата которых подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., оплата которых подтверждается договором юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО5 и ФИО3, рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи изложенным, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, учитывая, что судом исковые требования ФИО3 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в рамках рассмотрения дела в размере 12 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рамазанова Илгара А.О. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Рамазанова Илгар А.О. убытки в размере 73 252, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397,56 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2022.
Председательствующий – подпись.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4173/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-004243-13).