Решение по делу № 2-582/2023 от 05.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-582/2023

УИД 27RS0020-01-2023-001037-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре Симоненко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указал, что 11.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 30000 руб., под 10% годовых, сроком 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 19.04.2023 размер полной задолженности по кредиту составил 23159,68 руб. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 23159,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 894,79 руб.

Определением суда от 26.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по известным суду адреса, в том числе по адресу регистрации, однако судебные извещения, направленные по указанным адресам, ответчик не получил, и конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицам, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из адресной справки ОМВД России по Николаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 13.06.2023, на 05.07.2023 по адресу: <адрес>, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, однако почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ФИО2 должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, что им выполнено не было.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась неоднократно ФИО2 судом по известным суду адресам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 30000 руб., под 10% годовых, сроком 120 месяцев.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб.; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 руб.; за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб.; неустойки в размере 19 % годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету с 11.08.2020 по 19.04.2023.

01.01.2021 заемщик ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на 19.04.2023 размер общей задолженности по кредитному договору составил 23159,68 руб., в том числе: ссудная задолженность – 20974,26 руб., неустойка за просроченную ссуду – 2185,42 руб.

В адрес ФИО1 - наследникам направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Согласно сведениям представленным КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на недвижимое имущество жилого (нежилого) назначения за ФИО1 не зарегистрировано. Информация представлена на права, зарегистрированные до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УМВД России по Хабаровскому краю ОМВД России по Николаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-М, за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Центром ГИМС (г.Хабаровск) Главное управление МЧС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестре маломерных судов Инспекторского отделения ГИМС (по г. Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району) (г. Николаевск-на-Амуре) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю маломерные суда не зарегистрированы.

Из ответа УФНС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ДПС следует, что на имя ФИО1 была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> 20.05.1999 по 01.01.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ 1. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО1 после его смерти надлежащим образом наследником не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом с наследника, принявшего наследство.

Согласно наследственному делу № за 2021 год, открытого нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1 наследником имущества последнего является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество ФИО1 не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 08.09.2021, кадастровая стоимость объекта недвижимости <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 903128,41 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стоимости указанного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по оплате задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются, с учётом того, что после смерти ФИО1 наследство принял его сын ФИО2, следовательно, он несет обязанности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему, которая значительно превышает размер долговых обязательств перед банком, учитывая, что обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 894,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом исковые требования к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 11.08.2020 в размере 23159 руб. 68 коп., в том числе: ссудная задолженность – 20974 руб. 26 коп., просроченные проценты – 2185 руб. 42 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2023

Судья А.И. Куксенко