Дело №1–625/2023 Следственный номер 12301300001000437 41RS0001-01-2023-007378-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск - Камчатский 7 августа 2023 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Быкова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение №60 и ордер №10561 от 1 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со слов проживающего без регистрации в <адрес> <адрес> по <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:
- 8 июня 2015 года Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 21.07.2015, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 27 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №10 Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 22.08.2016, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.01.2019 по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 24.12.2018 условно – досрочно на срок 2 месяца 13 дней;
- 31 мая 2021 года Петропавловск – Камчатским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петропавловск – Камчатского городского суда от 23.09.2021 условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),
не содержащегося под стражей по данному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
установил:
ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
ФИО4, достоверно зная о том, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, равный восьми годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляющегося со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа министерства внутренних дел (МВД), будучи ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора в период с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно, без уважительных причин, покинул место пребывания, по которому в отношении него осуществлялся административный надзор: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, в нарушение требований п.5 ч.1 гл.3 вышеназванного Федерального закона о перемене места пребывания специализированный орган, осуществляющий надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, не уведомил, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания без уважительных причин не явился, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, не являясь на регистрацию в орган внутренних дел, отсутствуя по месту своего пребывания, в связи с чем осуществлялись розыскные мероприятия по установлению его местонахождения и пребывания до момента задержания последнего в <адрес> СОТ «Ручеек» <адрес> Камчатского края.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, пояснил, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает, и в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Инкриминируемые подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий судебных решений ФИО4 судим, имеет непогашенную судимость (80 – 89, 91 – 94, 96 – 99, 100 – 102, 103 – 105, 107 – 111, 112 – 113).
Согласно характеристике из <адрес> за время отбывания наказания подсудимый характеризовался посредственно, допустил нарушение порядка отбывания наказания, не поощрялся, желания заниматься общественно – полезным трудом, а также повысить свой образовательный и профессиональный уровень не проявил, посещал мероприятия воспитательного характера, старался делать правильные выводы по формированию правопослушного поведения, на профилактическом учете не состоял (л.д.122 – 123).
Из справки, представленной ООАН ОУУП ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, следует, что за период осуществления административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, на меры профилактического характера реагирует слабо, должных выводов не делает, на путь исправления не встал, объявлялся в федеральный розыск, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.125 – 126).
На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края не состоит, состоял на учете в ККНД с диагнозом: F15.1 пагубное потребление психостимуляторов, снят с учета в 2017 году из – за отсутствия сведений (114, 115, 116, 117, 118).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
Вместе с тем, оснований для признания в действиях ФИО2 рецидива преступлений не имеется, поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ осуждённый находился под административным надзором, установленным на срок погашения судимости, равный восьми годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору суда по ч.2 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях подсудимого такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно, ранее судимого, совершившего указанное деяние в период непогашенной судимости, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.
С учетом данных о совершении подсудимым указанного преступления после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому основное наказание в виде лишения свободы не отбыто, суд определяет окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Губановой Е.В. в размере 3744 рубля (л.д.149), за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также адвокату Самоделкину О.В. в размере 7488 рублей в судебном заседании, а всего в общей сумме 11232 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петропавловск – Камчатского городского суда от 31 мая 2023 года, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 7 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в сумме 11232 рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Освободить осуждённого ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Верно: В.Ю. Быков