Решение по делу № 02-1273/2023~М-7799/2022 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-015000-08) по иску ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Финтерра» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Указывая в обоснование своих требований, что 27.05.2021 г. между ООО МФК «ПростоДеньги»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком был заключен договор займа № 00001922439-001, соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен заем на сумму сумма сроком на 30дней, с уплатой процентов по ставке 0,9 % в день.

На основании п. 18 договора займа, в соответствии с заявлением заемщика вышеуказанная сумма была зачислена ответчику на банковскую карту.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займа составила сумма, общая сумма по договору займа составила сумма, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 26.06.2021 г.

08.07.2021 г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора, в соответствии с которым срок возврата суммы займа и начисленных процентов 07.08.2021 г.

ООО МФК «ПростоДеньги» изменило наименование на ООО МКК «Финтерра» (Приказ № 773/19-ОД от 31.12.2019 г.).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком.

Заемщик обязался возвратить обществу сумму займа, а также уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил. Задолженность перед истцом по состоянию на 12.10.2022 г. составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма процентов за 30 дней пользования займом сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма пений сумма

Истец ООО МКК «Финтера» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27 мая 2021 года между ООО МКК «Финтерра» как займодавцем и ФИО1 как заемщиком был заключен договор потребительского займа № 00001922439-001, согласно которому сумма займа составляет сумма срок возврата и уплаты процентов за пользование займом – 30 календарных дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9 % в день или 365,000 % годовых. Задолженность подлежала погашению единовременным платежом, в том числе суммы основного долга сумма, суммы процентов за пользование займом в размере сумма

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

На основании п. 14 ч. 1 Федерального закона №353-ФЗ, п. 2 ст. 160 ГК РФ заемщик подписал и отправил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставление ему по итогам рассмотрения заявления Индивидуальных условий договора микрозайма, являющихся офертой на заключение договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота. Акцепт Индивидуальных и Общих условий договора микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора микрозайма с использованием АСП в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ. Индивидуальные условия договора микрозайма с указанием в них идентифицирующей заемщика информацией считаются надлежаще подписанными заемщиком АСП и доступны для него в его личном кабинете.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, ч.6 ст. 7 Федерального закона № 353-Ф3 договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, согласно договору потребительского займа № 00001922439-001 от 27.05.2019 на предоставление займа, Заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с документами МКК, в том числе: с Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Финтерра» (далее также «Правила»), Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями и договора потребительского займа, Соглашением об организации защищённого документооборота.

Исходя из п. 6 индивидуальных условий Договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом на срок 30 дней с даты предоставления займа заемщику, в срок до 26.06.2021 года, однако, как указывает истец, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены.

Согласно п. 4 индивидуальных условий Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 365,000 % годовых.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, размер задолженности, по состоянию на 12.10.2022 г. составляет сумма в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов за 30 дней пользования займом сумма сумма просроченных процентов сумма, сумма пений сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № 00001922439-001 от 27.05.2021 г., заключенному сторонами.

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов и суммы неустойки, поскольку данный расчет нагляден и подробен, обусловлен представленным в материалы дела договором займа, содержит детализированное описание периодов просрочки, составлен с учетом ограничений, установленных положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет по существу не оспорен, доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Финтерра» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 00001922439-001 от 27 мая 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович