К делу №2-1241/2023

23RS0031-01-2022-009350-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просит взыскать страховое возмещение в размере 366 741 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 227 руб.

В исковом заявлении указано, что 01.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 212140, номерной знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля FORD FIESTA, номерной знак №, принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи. В результате ДТП автомобилю FORD FIESTA, номерной знак № принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. 04.04.2022г. истец воспользовался своим правом на страховое возмещение и обратился в адрес филиала САО «ВСК» в Краснодарском крае с заявлением о возмещении убытка по договору ОСАГО XXX №, дело №, предоставив полный комплект документов. 08.04.2022г. был пройден осмотр автомобиля и составлен акт осмотра. По результатам осмотра истцу было предложено подписать соглашение о сумме страхового возмещения. Однако данная сумма не позволяла восстановить автомобиль в доаварийное состояние с использованием новых запчастей и от подписания соглашения истец отказался. 13.04.2022г. ответчик выдал истцу направления на ремонт на СТОЛ ООО «АРТИКАР-Н», расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, <адрес>. 25.04.2022г. истец воспользовался направлением на ремонт и предоставил автомобиль FORD FIESTA, номерной знак № для проведения восстанови тельного ремонта на СТОА «АРТИКАР-Н», расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афинский, <адрес>, автомобиль был принят на территорию СТОА, но выдать на руки акт приёма-передачи автомобиля представители СТОА отказались, ссылаясь на дополнительные согласования с сотрудниками САО «ВСК». Факт предоставления автомобиля на ремонт подтверждается квитанцией об оплате услуг эвакуации автомобиля на СТО. 25.04.2022г. истец уведомил ответчика (вх. 09-49-09/621 от 26.04.2022 г.) о необходимости проведения дополнительного осмотра автомобиля на территории СТО ООО «АРТИКАР-Н», расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, <адрес> дефектовкой. 29.04.2022г. на территории СТОА ООО «АРТИКАР-Н», в присутствии представителя ответчика был пройден дополнительный осмотр транспортного средства FORD FIESTA, номерной знак №, по результатам которого был составлен акт осмотра, с которым истец был согласен. В этот же день истец повторно потребовал у представителя СТОА ООО «АРТИКАР-Н» отремонтировать автомобиль с учётом всех повреждений имеющихся на автомобиле, и выдать акт приёма-передачи в ремонт, но представители СТОА от выдачи акта приёма-передачи отказались, ссылаясь на дополнительные согласования сотрудниками САО «ВСК». После устного отказа истец отказался забирать автомобиль территории СТОА ООО «АРТИКАР-Н», так как автомобиль по техническим причинам не может передвигаться своим ходом и был предоставлен на СТОА для проведения восстановительного ремонта согласно направления на ремонт. В настоящий момент автомобиль находиться на территории СТОА ООО «АРТИКАР-Н». Через несколько дней после проведения дополнительного осмотра ответчиком было предложено подписать мировое соглашение о сумме страхового возмещения в размере 148 000 рублей. Однако, истец отказался, так как данной суммы было недостаточно. Позвонив по телефону сотруднику СТОА ООО «АРТИКАР-Н» истец услышал от последнего о том, что автомобиль ремонтировать не будут в связи с тем, что не смогут отремонтировать и в адрес страховой компании направлен отказ от ремонта, однако, выдавать на руки отказ от ремонта и акт приёма-передачи автомобиля на СТОА ООО «АРТИКАР-Н» отказались. Истец направил претензию в адрес ответчика, однако, его требования не были удовлетворены.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил, что ТС продано.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать, а в случае удовлетворения иска, применить ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Представитель ООО «Артикар - н» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества – ст. 930 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2022 (далее - ДТП) вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю на основании договора купли-продажи от 25.03.2022 транспортному средству Ford Fiesta, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В заявлении ФИО1 выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Финансовой организацией произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Финансовая организация, признав заявленный случай страховым, письмом направила в адрес Заявителя направление на технический ремонт поврежденного Транспортного средства (далее - Направление) на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АРТИКАР-Н» (далее - СТОА), расположенную по адресу: Краснодарский край, р-н. Северский, пгт. Афипский, <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Финансовой организацией произведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовая организация обратилась в ООО «ABC-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению от 05.05.2022 № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 244 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 148 100 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом повторно направила в адрес Заявителя Направление на СТОА ООО «АРТИКАР-Н», что подтверждается почтовым идентификатором №.

Однако, представитель ФИО1 по нотариальной доверенности (далее - Представитель) обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 366 741 рубль 00 копеек.

В обоснование своих требований ФИО1 предоставил в Финансовую организацию калькуляцию, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 366 741 рубль 00 копеек, с учетом износа составляет 210 609 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 20.06.2022.

Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя о выдаче Направления и необходимости обращения на СТОА в целях организации восстановительного ремонта Транспортного средства.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58

«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58), обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно приложенной ФИО1 калькуляции стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 366 741 рубль 00 копеек, что не превышает установленную статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму, доказательства наступления полной гибели Транспортного средства не представлены, в связи с чем страховое возмещение ущерба Транспортному средству подлежит осуществлению путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

04.04.2022 в Финансовую организацию от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, следовательно, последним днем срока принятия решения являлось 25.04.2021.

13.04.2022 Финансовая организация письмом направила в адрес Заявителя Направление на СТОА для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Направление на СТОА Заявителем не получено, 13.05.2022 вручено отправителю почтальоном, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru).

В силу части 1 статьи 165.1. ГК РФ заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Учитывая вышеизложенное, Финансовый уполномоченный приходит к выводу о том, что Финансовая организация надлежащим образом исполнила обязательство по выдаче Направления на СТОА в адрес Заявителя.

Согласно абзацу третьему пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Согласно пункту 6.2 Правил ОСАГО максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, по выбору потерпевшего от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно.

Согласно сервису Яндекс Карты, расстояние от места жительства ФИО1 до СТОА по дорогам общего пользования составляет 25 километров, расстояние от места ДТП до СТОА по дорогам общего пользования составляет 26 километров, что соответствует критериям доступности, предусмотренных Законом № 40-ФЗ, в связи с чем Финансовый уполномоченный приходит к выводу, что Направление на СТОА соответствует установленному абзацем 3 пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ критерию доступности места проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Из предоставленных ФИО1 и ответчиком документов следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА Заявителю Финансовой организацией отказано не было и обязательство по организации восстановительного ремонта ТС Финансовая организация исполнила путем выдачи истцу направления на СТОА в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Документы, подтверждающие отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта ТС, а также намерение СТОА использовать при ремонте ТС бывшие в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), истцом не предоставлены.

Таким образом, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не установлено, требование истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.

Председательствующий: