Решение по делу № 2-1261/2023 от 11.05.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-1261/2023

27RS0003-01-2022-003028

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Нелюбиной В.В.

при ведении протокола секретарем Мукасеевой В.В.,

с участием ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6, в лице законного представителя, о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО10 в сумме 700000 руб сроком 24 мес. под 11,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 365901, 70 руб., из них: просроченная ссуда – 301123, 10 руб., просроченные проценты – 64778, 60 руб. В связи с чем Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6859,02 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, уменьшив их размер, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 133341 руб. 28 коп., из которых просроченная ссуда – 129173, 90 руб., просроченные проценты – 4167, 38 руб. Данные уточнения приняты судом к производству.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уменьшения.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России»,о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного разбирательства ходатайств не представлено, согласно письменного ходатайства от представителя истца последний просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заявление-анкету на получение Потребительского кредита через систему «Сбербанк Онлайн», заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которого ему были предоставлены денежные средства в размере 700000,00 руб. на срок 24 месяцев под 11,9 % годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32918, 75 руб. в платежную дату 29 числа месяца (пп. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 22 ИУ договора индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа. Он признает, что подписание ИУ является подтверждением подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заем уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО10 производил возврат кредита в соответствии с утвержденным графиком, однако допускал нарушение сроков внесения ежемесячного платежа.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 58 Постановления Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г.Хабаровска ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании поданных супругой ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО1, и дочери ФИО1 умершего заявлений о принятии наследства по закону.

Наследственное дело окончено в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

По смыслу приведенных выше норм права с учетом акта их разъяснения для признания наследника, принявшим наследство, необходимо установить факт совершения ответчиком конкретных действий по принятию наследства, каковыми может являться в том числе проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства.

Подав заявление нотариусу в установленный законом срок, ответчики ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО1 совершили действия по принятию наследства после смерти ФИО10, а именно как наследники по закону.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчики ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО1, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически приняв это наследство, поэтому должны принять на себя не исполненные обязательства по кредиту.

При этом, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО1, и ФИО1 становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченного платежа, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, а, следовательно, требования истца в части расторжения договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об имеющихся правовых основаниях для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО1, и ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 341 руб. 28 коп., поскольку он является наследником после смерти ФИО10, следовательно, является надлежащими ответчиками по делу.

Каких-либо доказательств обратного ответчиками предоставлено не было.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и правомерны, в связи с чем суд приходит к выводу расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО1, и ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 341 рубль 28 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО1, и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 859 рублей 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО7. ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2. ФИО6, в лице законного представителя, о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кыргызская Республика, гражданство: Кыргызская Республика, идентификационная карта №, документ выдан: № ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кыргызстан (паспортные данные 0814 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133 341 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6859 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 года.

Судья В.В. Нелюбина