Дело № 2а-2373/2023

УИД № 24RS0048-01-2022-010904-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2694 руб. и пени в сумме 7 руб. 41 коп.; недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 год в сумме 123 073 руб. и пени в сумме 338 руб. 45 коп. Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных регистрирующим органом и МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска о наличии имущества у ФИО1, последней был исчислен налог, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику были направлены требования о добровольной уплате налога, начислены пени, которое также не исполнено в установленный срок. В связи с чем, по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени недоимка по вышеуказанным налогам и пени не погашены.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ею налоговой было предложено заключить мировое соглашение, просила уточнить сумму, но с ней так и не связались, с неё дважды была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 63 097 руб. в отношении находящихся у нее в собственности транспортных средств, а именно: Toyota Land Cruser 150 Prado, регистрационный номер №; Mercedes Benz ML350 4Matic, регистрационный номер №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы транспортного налога, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,21).

Также, налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 59 976 руб. в отношении находящихся у нее в собственности транспортных средств, а именно: Toyota Land Cruser 150 Prado, регистрационный номер №; Mercedes Benz ML350 4Matic, регистрационный номер №, а также налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 694 руб. в отношении находящего у неё в собственности недвижимого имущества, а именно: квартиры по адресу <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление №, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налогов, налог предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).

В установленные сроки в добровольном порядке ФИО1 налоги не уплатила, в связи с чем, налоговым органом выставлено требование № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 125 767 руб., а также пени к ним в размере 345 руб. 86 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Пени по налогам начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

По истечении установленных в требовании сроков, ввиду неуплаты налога и пеней за просрочку уплаты налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. транспортному налогу и пени, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм налогов №<адрес> который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм налоговой задолженности, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд, соглашаясь с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом, принимает во внимание, что начисление налога произведено на основании представленных данных регистрирующим органом и МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2694 руб. и пени в сумме 7 руб. 41 коп.; недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 год в сумме 123 073 руб. и пени в сумме 338 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика относительно того, что с неё была дважды удержана недоимка по транспортному налогу за 2015 год, суд отклоняет, поскольку как следует из представленного списка перечисления денежных средств, поступивших по должнику ФИО1, и представленной информации представителем ИФНС России по Советскому району г.Красноярска денежные средства, взысканные ФССП России, при поступлении в Инспекцию были зачеты в задолженность по налогам за 2014 год и по пени на задолженность за 2013 год. Таким образом, сведений об удержании денежных средств в счет транспортного налога за 2015 год в материалах дела не имеется, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Довод административного ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Союз (АО) на счет ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска была возвращена сумма 344 472 руб. 73 коп., которая могла быть зачтена в счет спорных налогов, суд признает несостоятельным, поскольку согласно списку перечисленных денежных средств, указанная сумма распределена на исполнительные производства, имеющиеся в производстве на дату поступления суммы. Налоговый орган впервые обратился за взысканием спорной налоговой задолженности в апреле 2018 года, при этом, приказ был отменен в 2022 году, то есть после распределения суммы, удержания по указанному приказу не производились.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3722 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2694 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 руб. 41 коп., недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. в размере 123 073руб., пени по транспортному налогу в сумме 338 руб. 45 коп., а всего 126 112 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3722 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик