Гражданское дело №

УИД 47RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по монтажу кухонного гарнитура, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда, обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 обществу о защите прав потребителей, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по монтажу кухонного гарнитура, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда, обязании устранить недостатки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним, ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор № 46 от 25.05.2021 года на изготовление и установку корпусной кухонной мебели.

По указанному договору ответчик обязан изготовить и установить корпусную кухонную мебель, но на время подачи иска мебель окончательно не установлена, не передана по акту приёма-передачи, имеются дефекты, эксплуатация кухни в соответствии с её назначением невозможна.

Истец выполнил условия по договору, оплатил мебель и услуги по её установке, однако ответчик нарушил свои обязательства.

Истец направил в адрес ответчика требование о соблюдении условий договора, надлежащем исполнении условий договора, устранении недостатков, завершении работ, выплате неустойки, но требования проигнорированы и не удовлетворены ответчиком.

Истец обращался к специалистам за заключением, оплатив работы, а также к нотариусу за осмотром вещественных доказательств, понес судебные расходы. Истцу в связи с ненадлежащим исполнением договора, не функционированием кухни причинен моральный вред.

На основании изложенного истец просит: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура в размере 137 955 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по монтажу кухонного гарнитура в размере 13 790 рублей, возместить моральный вред в размере 50000 рублей, расходы на оплату заключения специалистов в размере 12 500 рублей, расходы на составление протокола осмотра письменных доказательств в размере 7350 рублей и обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки, указанные в заключении специалистов № 35054-О-ИГ-ТВ-Н от 22.11.2021.

Истец ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1, который требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 возражали против удовлетворения иска, полагая, что кухонная мебель была поставлена и установлена.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ИП ФИО2 заключили договор № 46 от 25.05.2021 года на изготовление и установку корпусной кухонной мебели.

Согласно пункту 2 Договора срок изготовления до 60 рабочих дней, истек 25.08.2021, но исполнителем не исполнен, акт приема передачи кухни не подписан сторонами, требования заказчика к надлежащему качеству выполнения работ не выполнены.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме - своевременно внес денежные средства в счет оплаты кухни и её установки, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки, об устранении недостатков, однако указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из заключения специалистов № 35054-О-ИГ-ТВ-Н от 22.11.2021 корпусная мебель кухонный гарнитур имеет дефекты, которые являются производственными, возникли на этапе изготовления и монтажа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчика не представила достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора в срок и некачественном производстве работ.

От назначения экспертизы судом стороны отказались.

Каких-либо уважительных причин, препятствовавших ответчику добровольно исполнить в досудебном порядке требования потребителя о выплате неустойки, окончании работ, устранения недостатков, ответчиком не указано.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, продолжительного периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, требований разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Суд считает требования иска обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в связи со снижением размера морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы в возмещение убытков, связанных с судебными расходами на оплату заключения специалистов в размере 12 500 рублей, расходы на составление протокола осмотра письменных доказательств в размере 7350 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, с требований имущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4234,90 рублей и по требованию неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по монтажу кухонного гарнитура, взыскании судебных расходов, взыскании морального вреда, обязании устранить недостатки – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ереван Армении, гражданина РФ (паспорт <...>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по изготовлению кухонного гарнитура в размере 137 955 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по монтажу кухонного гарнитура в размере 13 790 рублей, в возмещении морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату заключения специалистов в размере 12 500 рублей, расходы на составление протокола осмотра письменных доказательств в размере 7350 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки, указанные в заключении специалистов № 35054-О-ИГ-ТВ-Н от 22.11.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере 4234,90 рублей и по требованию неимущественного характера 300 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.