Гражданское дело №2-130/2023
УИД 68RS0001-01-2022-003872-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тамбов «24» января 2023г.
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Беловой Н.Р.
При секретаре Денисовой Ю.О.
С участием истца-ответчика ФИО8 и законного представителя истца-ответчика несовершеннолетней ФИО9, представителя ФИО18 и ФИО8 ФИО20, встречного истца-ответчика ФИО22, его представителя адвоката Подольских Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО18 к ФИО22 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры и встречному иску ФИО22 к ФИО8, ФИО9 о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю в квартире и автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО18, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего 24.01.2021; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО4 после смерти ФИО5; признании за ФИО2, ФИО3 и ФИО1 право собственности по 1/4 доли квартиру, общей площадью 54,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование привели, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются мать ФИО1, жена ФИО2, дочь ФИО3 и сын от первого брака ФИО4.
ФИО4 после смерти отца обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>
Другие наследники (мать ФИО18, жена ФИО8 и дочь ФИО9) к нотариусу не обращались в установленный законом срок, но фактически приняли наследство.
ФИО5 с 2009 года работал и совместно проживал с ФИО2 в <адрес>, сохраняя регистрацию в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Ю.В. зарегистрировали брак, имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти мужа ФИО2 с дочерью ФИО6 продолжила жить в <адрес>, в той квартире, где они проживали вместе с ФИО5 (наследодателем) и продолжали пользоваться совместно купленными вещами.
Мать наследодателя ФИО1 после смерти сына забрала себе вещи сына (инструменты, телевизор, тумбу под телевизор, кресло, картину, кровать), которыми продолжает пользоваться по настоящее время. ФИО5 при жизни на совместно нажитые денежные средства с ФИО2 был куплен в <адрес> для матери ФИО1 дом, который он же обустроил, пристроил веранду, поставил забор. В настоящее время этим имуществом продолжает пользоваться ФИО1
О том, что ФИО5 принадлежало какое-либо имущество в <адрес> (спорная квартира) им (истцам) известно не было. Узнали об этом только в мае 2022 года. ФИО4 не сообщил нотариусу о других наследниках и ему одному было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал право собственности на квартиру в ЕГРН.
Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди, просят признать за ними право собственности на наследственное имущество по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. генерал-майора ФИО10, <адрес>, после смерти ФИО5, в равных долях.
ФИО4 обратился со встречными требованиями к ФИО2 и ФИО3 о выделе супружеской доли (1/2 доли) в квартире, распложенной по адресу: <адрес> и включении их в состав наследственного имущества ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании право собственности за ним на 1/6 долю на это имущество.
В обоснование привел, что на дату принятия наследства ему не было известно, что в период брака отца ФИО5 с ФИО2 ими была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> автомобиль Хендай Солярис. Супружескую долю отца следует включить в состав наследственной массы.
В судебном заседании истец ФИО2, действующая как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетней ФИО3, представитель ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО11 поддержали требования по основаниям, изложенным в иске; в удовлетворении иска ФИО4 просили отказать, мотивируя тем, что ФИО2 продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на эти деньги приобрела квартиру по адресу: <адрес> по договору участия в долевом строительстве №ДДУ- 011/85 от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль Хендай Солярис. Она купила и квартиру и автомобиль за счет собственных, а не совместно нажитых в браке с ФИО23, денежных средств.
Встречный истец-ответчик ФИО22 в судебном заседании просил удовлетворить свой иск и отказать в иске ФИО24, ссылаясь на то, что они пропустили срок для принятия наследства без уважительной причины. О том, что ФИО5 имел в собственности квартиру по адресу: <адрес> всем наследникам было известно.
Третье лицо нотариус города Тамбова ФИО25 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1154, 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил в управление или владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, принял меры по его сохранению.
В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО23 являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. генерал- майора ФИО10, <адрес>. По указанному адресу ФИО5 не жил. В названной квартире проживал и был зарегистрирован его сын ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
В установленный законом срок ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. генерал- майора ФИО10, <адрес>.
Иные наследники первой очереди мать ФИО18, жена ФИО8 и дочь ФИО9, в чьих интересах выступает законный представитель мать ФИО8, в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО23
Как установлено судом, ФИО23 с 2009 года и на дату смерти проживал со своей семьей - супругой ФИО8 и дочерью ФИО3 в <адрес>.
После смерти мужа ФИО2 с дочерью осталась проживать в Москве по тому же адресу в квартире, где они совместно проживали с ФИО5 и таким образом фактически ФИО2 и ФИО3 приняли наследство оставшееся после смерти ФИО5, находящееся в квартире.
Мать ФИО5 - ФИО1 также фактически приняла наследство после смерти сына, забрав его вещи себе, в частности инструменты, технику, мебель, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО15 и ФИО13
Не доверять показаниям свидетелей ФИО15 и ФИО13 у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой. Доказательства иного материалы дела не содержат.
В соответствии с принципом универсальности наследственного правопреемства принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах не имеет правового значения тот факт, что истцы пропустили срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16 дали аналогичные друг другу пояснения, что между родственниками ФИО19 оговаривалось, что квартира принадлежит ФИО7 (встречному истцу). При этом свидетели ФИО14, ФИО16, ФИО17 в суде предполагали, что первоначальным истцам было известно, что квартира в <адрес> принадлежит наследодателю.
Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО5, их требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО4 и признании права собственности по ? доли за каждой на квартиру по адресу: <адрес>, ул. им. генерал- майора ФИО10, <адрес>, подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования ФИО19, суд исходит из того, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5, поскольку совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности: ФИО2 и ФИО3 вступили во владение наследственным имуществом, продолжая проживание в квартире, в которой они жили на дату смерти наследодателя, где сохранились вещи ФИО5, а мать ФИО5 ФИО1 забрала себе часть вещей сына после его смерти.
Оставляя без удовлетворения встречный иск ФИО4 о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, признании права собственности на долю квартире и автомобиль, суд исходит из того, что ФИО4 не доказан факт приобретения квартиры по адресу <адрес>, кор. 2, <адрес> автомобиля Hyundai Solaris за счет совместно нажитых ФИО5 и Ю.В. денежных средств.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
До брака с ФИО5 она имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую продала ДД.ММ.ГГГГ за 8 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МИСК» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ-011/85, согласно п. 2.1 которого Застройщик обязуется построить жилые дома и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить цену Договора и принять Объект долевого строительства по акту приема- передачи.
Квартира расположена в жилом доме по адресу: <адрес>, поселение Первомайское, д. Горчакове <адрес>. Цена Договора составила 5 955 300 руб.
Как установлено судом 30 октября 2014 года денежные средств полученные ФИО2 от продажи, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 6 098 000 рублей она внесла на свой расчетный счет в банке.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 955 300 рублей были списаны с расчетного счета ФИО2 в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве №ДДУ- 011/85 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью оплатила стоимость квартиры по адресу: <адрес>, д. Горчакове, <адрес>, кор. 2, <адрес> по договору №ДДУ-011/85 участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств.
Доказательства того, что спорная квартира приобреталась в браке с ФИО5 за счет совместных денежных вложений, материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ, (до вступления в брак с ФИО5) ФИО2 продала принадлежащий ей автомобиль Suzuki Swift, за 290 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела автомобиль <данные изъяты> за 600000 рублей на собственные денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Suzuki Swift с добавлением денежных средств в размере 310 000 рублей, оставшихся от продажи в октябре 2014 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ встречный истец не представил доказательств в обоснование заявленных им требований о том, что квартира расположенная по адресу: <адрес> автомобиль <адрес> выпуска приобретались за счет совместно нажитых денежных средств его отца ФИО23 и ФИО8
Из материалов дела следует, что ФИО8 с 17 апреля 2015 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО23, именно с указанной даты на них распространяется режим совместной собственности.
Тот факт, что ФИО23 совместно проживал с ФИО8 с 2009 года не доказывает, что они вели совместное хозяйство и приобретали имущество путем использования общих доходов. Сожительство мужчины и женщины не признается браком, порождающим правовые последствия. Доходы и имущество каждого из сожителей являются его личной собственностью, если не доказано иное. В данном случае иное не доказано.
Оспаривая доводы, изложенные во встречном иске, ФИО8 пояснила, что как квартира так и автомобиль приобретались ею на ее личные средства и предоставила в обоснование возражений документальное подтверждение.
При таких обстоятельствах иск ФИО22 удовлетворению не подлежит за недоказанностью.
В силу ст.98 ГПК РФ с проигравшей стороны ФИО22 в пользу Н-ных подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО18 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО1.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО12 ФИО4 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО21 право собственности на 1/4 долю квартиры за каждой, общей площадью 54,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. генерал- майора ФИО10, <адрес>.
Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО8 госпошлину в размере 11 842,68 рублей.
Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО18 госпошлину в размере 5921,34 рубля.
Исковые требования ФИО22 к ФИО8, ФИО9 о выделе супружеской доли на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, автомобиль Хендай Солярис 2014 года выпуска и включении этого имущества в состав наследственного имущества ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании право собственности на 1/6 долю на названные выше квартиру и автомобиль, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.
Судья Н.Р.Белова