Дело 2 – 727/2022

Поступило в суд 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2022 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что «21» апреля 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «10» августа 2013 года (далее — Кредитный договор) к заемщику ФИО1

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 280 701,75 рублей на срок по «10» августа 2018 года под 29.9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем, Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

Основной долг просроченный - 206 891,69 руб.;

Проценты просроченные - 296 003,44 руб.;

Итого общая задолженность - 502 895,13 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее — Правила), Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной.

Таким образом, подписав Кредитный договор, Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

Помимо прочего, в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку Договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, то прав? требования по Кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) Ответчика на такую v уступку.

В соответствии с Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И Общество с ограниченной ответственностью не относятся к кредитным организациям и не открывают лицевые или любые другие счета заемщикам. Всю информацию о фактических платежах (датах внесения, размере платежа) заемщика отражена в расчете взыскиваемой суммы и прилагается к материалам заявления.

Согласно Договора об уступке требований (цессии) права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств, в т.ч. залога, поручительств, гарантий и прочее.

В приложении к Договору об уступке требований (цессии) указаны ФИО заемщика, в отношении которого переданы права требования, № кредитного договора, дата кредитного договора, а также сумма основного долга. При этом данная информация не говорит о том, что права требования передаются только на сумму основного долга.

Так, к истцу по Договору об уступке требований (цессии) перешли права требования по Кредитному договору на сумму основного долга, процентов, пеней и штрафов. Следовательно, подлежат суммы основного долга, процентов, пеней и штрафов, переданные по Договору об уступке требований (цессии).

Правила ст. 60 ГПК РФ предусматривают вовлечение в гражданско-процессуальный оборот только допустимых доказательств. Это означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Тот факт, что ответчик произвел активацию карты и совершал операции по карте, также может в силу вышеуказанных положений закона подтверждать принятие им условий соглашения о кредитовании, в том числе о размере кредитного лимита, процентов по кредиту, неустойки и др.

Получение и активация кредитной карты, а также внесение платежей в погашение кредита само по себе свидетельствует, что с банком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании.

Истец основывает свои требования (копии таких документов заверены представителем Истца по доверенности, действительность которой может быть проверена по реквизитам такой доверенности на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации), в частности расчет задолженности приложен к исковому заявлению, и является арифметически верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по кредиту, стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с Договором цессии объем уступаемых прав включает в себя сумму основного требования к должнику по договору и штрафные санкции, возникшие у должника к моменту уступки прав.

Сумма основного требования к должнику и штрафных санкций на момент заключения договора цессии сторонами определена.

Объем передаваемых прав сторонами определен. Акт сверки расчетов, содержит сведения о наличии задолженности между оформившими его лицами. При таких обстоятельствах Взыскатель представил бесспорные доказательств передачи цессионарию уступаемых цедентом прав в заявленном объеме. Просит суд

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 895, 13 руб., в том числе:

- 206 891, 69 руб. – основной долг

- 296 003, 44 руб. - проценты

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 228, 95 руб.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29, 9 % годовых с 8 декабря 2020 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что последний платеж по данному кредиту делала в мае 2014 г., а в 2020 г. истец выкупил долг у банка. Заявила о пропуске исковой давности и приобщила квитанцию об оплате от 14 мая 2014 г.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 10 августа 2013 г. заключен кредитный договор <***> -00-37/2013/2045, срок погашения кредита 10 августа 2018 г., на сумму 280 701, 75 руб., с процентной ставкой 29, 90%. 10 августа 2013 г. на счет ответчика поступила сумма кредита в размере 280 701, 75 руб.

«21» апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № № от «10» августа 2013 года (далее — Кредитный договор) к заемщику ФИО1

Согласно расчета задолженности ФИО1 с 10.08.2013 г. по 21.04.2020 г. задолженность по кредиту начинает исчисляться с мая 2014 г. и составляет:

- задолженность по основному долгу 206 891, 69 руб.

- задолженность по процентам 368 008, 36 руб.

- пени за просрочку погашения основного долга 2 525 755, 97 руб.

- пени за просрочку погашения процентов 3 832 501, 24 руб.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 подтверждается, что последний взнос по кредиту внесен ответчиком 16 мая 2014 г.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности начинает течь в день, когда кредитору стало известно, о том, что не был внесен очередной платеж в счет погашения кредита – это июнь 2014 г.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района от 27 октября 2020 г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженности.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд 8 июня 2022 г., то есть по истечению 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска срока исковой давности, соответственно и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 10 октября 2022 г.

Судья