№ 2-105/2025
62RS0004-01-2024-001060-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 09 сентября 2025 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Федосовой Н.А.,
при секретаре – Двойцовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права на компенсацию расходов по исполнению долговых обязательств, обращении взыскания на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила:
признать за ней право на компенсацию расходов по исполнению долговых обязательств перед ней ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по неуплате алиментов на содержание ФИО2, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., и ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>
обратить взыскание на наследственное имущество ФИО6, открывшееся после его смерти, а именно на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., и на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>
В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ
От данного брака имеется ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 в долевую собственность (по <данные изъяты> доли каждому) было приобретено имущество: жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, и земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>
Указанное выше имущество в размере <данные изъяты> доли, принадлежавшее ФИО1, в настоящее время является наследственным, и приобреталось оно за счет заемных средств, что подтверждается п 11. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на долговую сумму <данные изъяты>, между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России) и ФИО3, ФИО1, ФИО5, где основным заемщиком является истица.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут.
Расходы на выплаты по кредитному договору, как в период брака, так и после его расторжения ФИО1 не осуществлял. Их продолжает нести истица.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, выплаченная ФИО3 по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Кроме этого, после расторжения брака ФИО1 не принимал участия в содержании общего с ФИО3 ребенка, в связи с чем, обязанность по выплате алиментов была установлена судом. Задолженность по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору подлежит уплате сумма <данные изъяты>
Таким образом, на момент смерти за ФИО1 образовались долги перед ФИО3 в сумме <данные изъяты>, складывающейся из ? доли выплаченного ФИО3 долга по кредитному договору после расторжения брака в размере <данные изъяты> (задолженность по уплате алиментов) <данные изъяты> (<данные изъяты> от суммы остатка, подлежащего уплате по кредитному договору для его погашения).
Истица считает, что указанная сумма долговых обязательств должна быть компенсирована за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1A.
О вступлении кого-либо в наследство ей не известно, в связи с чем, предъявить требования о компенсации ее расходов, возникших и неисполненных наследодателем ФИО1, она может только в судебном порядке.
Согласно выпискам, из ЕРГН кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>, земельного участка - <данные изъяты>, что в сумме <данные изъяты> долей частично компенсирует долговые обязательства ФИО1 перед ФИО3
Указанное в иске наследственное имущество является долевой собственностью, доли в натуре не выделены, содержание имущества осуществляется истицей.
ФИО3 не является наследником по закону в правах на недвижимое имущество, оставшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, может приобрести право собственности на это имущество только в судебном порядке по праву компенсации возникших перед ней долговых обязательств ФИО1
Срок для вступления кого-либо из наследников не истек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество, заменен на надлежащего Администрацию Сасовского муниципального округа Рязанской области.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание представитель не явился, причину неявки не сообщили.
Третье лицо ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Сасовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3, ФИО1, ФИО5 (созаемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщикам предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты>. под 13,75 % годовых на приобретение объекта недвижимости: жилого дома площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> по указанному адресу, на срок 192 месяца.
По указанному кредитному договору созаемщики несут солидарную ответственность. Обязательства по кредитному договору, предусмотренные п.п.3.1, 4.5, 5.1.1, 5.3.10 договора, от лица созаемщиков и их интересах и с их общего согласия исполняются созаемщиком ФИО3
В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости.
Приобретенное за счет заемных средств недвижимое имущество: жилой дом площадью <данные изъяты>, кадастровый №, и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, оформлены в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО1 (доля в праве у каждого ?).
Обязательства по кредитному договору исполнялись титульным созаемщиком ФИО3
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, справкой об уплаченных процентах и основном долге ПАО Сбербанк, копией истории операций по договору, расчетом, представленным представителем истца.
Исходя из положений ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО11 Н.В. имеет право регрессного требования к солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на нее.
В судебном заседании также установлено, что на содержание дочери ФИО2 с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области.
Обязательства по уплате алиментов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения ФИО2 совершеннолетия), которая составила <данные изъяты>
Размер задолженности в судебном порядке не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области на основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №-ИП, которое приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника, и в связи с тем, что указанные обязанности допускают правопреемство.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о расчете задолженности по алиментам ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приостановлении ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 Постановления Пленума "от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кадастровый №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.
Денежных средств на текущем банковском счете № в размере <данные изъяты>., открытом в Головном филиале ПАО «МТС-Банк».
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его мать ФИО7 и дочь ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями об отказе от наследства после смерти ФИО1 по всем основаниям.
Иных наследников, принявших наследство судом не установлено, в связи с чем, имущество, принадлежащее ФИО1, является выморочным.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Истцом заявлено требование о признании за ней права на компенсацию расходов по исполнению долговых обязательств перед ней ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по неуплате алиментов на содержание ФИО2, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., и ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>
Исходя из выше приведенных норм права суд находит, указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
При наличии у наследодателя задолженности перед истцом, истец вправе предъявить иск к наследникам, принявшим наследство о взыскании имеющейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом о взыскании каких-либо сумм истцом не заявлено.
Разрешая требования об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО1, открывшееся после его смерти, а именно на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., и на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.
Истцом требований о взыскании каких-либо сумм к наследникам, принявшим наследство ФИО1, не заявлено.
В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Наличие возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> в пользу ФИО3, само по себе не является основанием для обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Кроме того, указанные жилой дом и земельный участок имеют обременение – ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербанк.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что правовые основания для обращения взыскания на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права на компенсацию расходов по исполнению долговых обязательств, обращении взыскания на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2025.
Судья Н.А. Федосова