Дело № 2-385/2026

Поступило в суд: 30.09.2025

УИД 54RS0013-01-2025-002795-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75 342,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2024 между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № 007WS5656647057/2 страхования квартиры по адресу: <адрес>.

22.11.2024 произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, которое было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно акту комиссионного обследования «залитие» произошло из <адрес>.

Во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование выплачено страховое возмещение в размере 75 342,68 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 75 342,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения (л.д. 2, 66 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ по Новосибирской области ответчик с 03.09.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д. 50). Судебные извещения, направленный по месту регистрации ответчика, а также нахождении недвижимого имущества, были возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 66,67). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2024 произошло затопление <адрес>.

Согласно акту осмотра от 26.11.2024, составленному ЗАО ГК «Вымпел Сервис» затопление <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес>, причина: дефект радиатора отопления (алюминий) в <адрес>, вырвала пробку (л.д. 7).

Согласно Выписке из ЕГРН собственником <адрес> является Г.Е. (л.д. 18-21).

Собственником <адрес> является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-64).

Квартира № в <адрес> застрахована по полису «защита на любой случай» серия 0017WS № 5656647057 от 12.11.2023 в ООО СК «Сбербанк страхованиеГ.Ю. в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Срок действия полиса 12 месяцев. Датой заключения полиса является дата уплаты страховой премии за первый период страхования в полном объеме. Полис вступает в силу с даты заключения полиса и действует до даты окончания действия послюненного периода страхования. Стороны договорились, что срок действия полиса и срок действия страхования, обусловленного полисом, могут не совпадать.

Страхование, обусловленное настоящим полисом, вступает в силу с 20.11.2023 и действует в течение оплаченных периодов страхования. Страховая премия за первый период должна быть уплачена до даты вступления в силу страхования, обусловлено настоящим полисом. Страхование, обусловленное настоящим полисом по модулю «Защиты дома», действует по окончании временной франшизы.

По модулю «защиты дома» установлена временная франшиза, составляющая 7 календарных дней. Течение временной франшизы начинается с 00 час. 00 мин. Даты, следующей за датой заключения полиса. Временной франшизой признается период времени, за которой страховщиком не производятся страховые выплаты.

Настоящий полис включает в себя 5 периодов, в течение которых может действовать страхование по полису. Первый период начинается с даты вступления страхования, обусловленного полисом, в силу и действует в течение 12 месяца(ев). Второй и каждый следующий период начинается с 00 часов 00 минут даты. Следующей за датой окончания предыдущего периода, и действует в течение 12 месяцев (-ев).

Страхование, обусловленное Полисом, действует только в течение тех периодов, за которые страховая премия была оплачена до начала такого периода.

Страхователь вправе по своему усмотрению выбирать периоды, в течение которых будет действовать страхование по полису, посредством осуществления уплаты страховой премии за период до начала такого периода. В случае отсутствия уплаты страховой премии за соответствующий период до начала действия такого периода, действие полиса приостанавливается, страхование по полису в течение такого периода не действует и события, произошедшие в течение такого периода, не является страховыми случаями. В случае уплаты страховой премии до начала действия следующего за неполученный периодом периода страхования, полис возобновляет свое действия даты начала следующего периода страхования, и соответствующая страховая премия учитывается в счет уплаты за следующий неоплаченный период (периоды) (л.д. 6-9).

27.11.2024 страхователь Г.Ю. <адрес> Г.Ю.. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 12-14).

02.12.2024 составлен страховой акт № 516883-ИМ-24 на страховой акт составлен на основании заявления от 27.11.2024 о заливе <адрес>, а также произведен расчет страхового возмещения, размер которого составил 52 978 руб. 80 коп. (л.д. 22,23).

03.12.2024 потерпевшей Г.Е. произведена выплата страхового возмещения в размере 75 342,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 595844 (л.д. 3).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из положений ст. 965 ГК РФ, регламентирующей отношения по страхованию, следует, что суброгация представляет собой переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

По смыслу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона. Требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать с гражданина, причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Поскольку из материалов дела следует, что истец произвел исполнение своих обязательств перед потерпевшим лицом, в полном объеме возместив ущерб, причиненный затоплением, виновным в котором является ответчик, то в силу положений закона, указанных выше, истец вправе требовать с ответчика выплаченное страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства причинения ущерба в ином размере, а также оплаты размера ущерба.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены доказательства причинения ущерба в ином размере, чем возмещенный истцом, оплаты размера ущерба, исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75 342,68 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 894412 от 30.05.2025 (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 75 342,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 79 342 (семьдесят девять тысяч триста сорок два) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.