Дело 2-123/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Донгак А-А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Донгак А-А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 07.09.2023 г. между ООО МКК «ФИНТЕРАА» и Донгак А-А.А. заключен договор потребительского займа №-СБП от 07.09.2023 г., по которому заемщику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей под 292 % годовых на 30 календарных дней сроком возврата 07.10.2023 г. Заемщик обязался в установленные сроки возвратить заем и уплатить проценты. Между тем, условия договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом, поэтому образовалась задолженность. Так, по состоянию на 22.10.2025 г. задолженность ответчика составляет 62 523 рубля, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за 30 дней пользования займом – 3 843 рубля, просроченные проценты – 28466,30 рублей, пени – 213,70 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 62 523 рубля, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассматривается без его участия.

В судебное заседание ответчик Донгак А-А.А. не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, Донгак А-А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>).

07.09.2023 г. между ООО МКК «ФИНТЕРАА» и Донгак А-А.А. заключен договор потребительского займа №-СБП от 07.09.2023 г., по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей под 292 % годовых на 30 календарных дней сроком возврата 07.10.2023 г.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) (20%), порядок их определения предусмотрены пунктом 12 Индивидуальных условий.

Банк - Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору потребительского займа, предоставив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что 07.09.2023 г. между ООО МКК «ФИНТЕРАА» и Донгак А-А.А. заключался договор потребительского займа, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей под 292 % годовых на 30 календарных дней сроком возврата 07.10.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожуна от 21.10.2024 г. отменен судебный приказ № 2-1930/2024 о взыскании с Донгак А-А.А. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору потребительского займа.

Согласно расчету, по состоянию на 22.10.2025 г. задолженность ответчика составляет 62 523 рубля, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за 30 дней пользования займом – 3 843 рубля, просроченные проценты – 28466,30 рублей, пени – 213,70 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, оснований не согласиться с этим расчетом не находит, так как сумма начисленных по договору займа процентов соответствует условиям договора и закону (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Донгак А-А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 62 523 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Донгак А-А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Донгак А-А.А. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 62 523 рублей, а также судебные расходы по оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.

Судья С.Н.Жибинов