УИД: № № 2-2-21/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

15 января 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО3, законному представителю несовершеннолетнего ФИО и собственнику 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.03.2022 по 31.03.2025 в сумме 48833 руб. 75 коп. с каждого, то есть в размере 1/3 доли, принадлежащей каждому из собственников, а также пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2025 в размере 49470 руб. 94 коп., пени на дату вынесения решения суда и судебных расходов соразмерно долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что общество заключило с ответчиком ФИО3, имеющей 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, договор теплоснабжения, на основании которого открыло лицевой счёт №. Сособственником является несовершеннолетний ФИО, имеющий 1/3 доли в праве собственности. Также сособственником 1/3 доли в праве собственности являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГ.. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчикам в полном объёме предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период, в связи, с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение в установленные законом сроки с ответчиков также подлежат взысканию начисленные на сумму задолженности пени.

Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО привлечена ФИО2.

Указанным определением также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление образования и молодежной политики Администрации г. Рязани (сектор опеки и попечительства).

Протокольным определением суда от 26.11.2025 в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечен несовершеннолетний ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГ. г.р.

Протокольным определением суда от 26.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального округа «Воркута» как наследник выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 в размере 1/3 доли в праве собственности спорного жилого помещения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ. к производству принято заявление ООО «Комитеплоэнерго об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать:

- со ФИО5 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за 1/3 доли за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 48833 руб. 75 коп., пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 16490 руб. 31 коп., пени на дату вынесения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины;

- с законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО задолженность за отопление и горячее водоснабжение за 1/3 доли за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 48833 руб. 75 коп., пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 16490 руб. 31 коп., пени на дату вынесения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решение в части взыскания задолженности в размере 48833 руб. 75 коп. не приводить в исполнение в связи с добровольным удовлетворением требований до вынесения решения суда;

- с собственника 1/3 доли жилого помещения задолженность за отопление и горячее водоснабжение за 1/3 доли за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 48833 руб. 75 коп., пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 16490 руб. 31 коп., пени на дату вынесения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО - ФИО2, ФИО надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Администрация МО «Воркута» надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представила возражение на иск, в котором указано, что иск не признает. В возражении указано, что собственниками квартиры являются ФИО5, ФИО и ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГ.. Сведения об оформлении наследственных прав отсутствуют. Однако их не оформление не свидетельствует о том, что квартира является выморочным имуществом. Объектами поставки тепловой энергии и теплоносителя являются МКД. Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсонабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг. Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При таких обстоятельствах потребители коммунальных услуг не являются надлежащими ответчиками по делу. Из анализа положений ч.3 ст. 153 ЖК РФ следует, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несет КУМИ администрации МО «Воркута» как главный администратор доходов бюджета имущества, входящего в состав казны муниципального округа «Воркута». Основания для взыскания пеней с администрации МО «Воркута» отсутствуют, поскольку администрация не обладала информацией о периоде и размере задолженности, реквизитах ее уплаты. При рассмотрении просит применить срок исковой давности.

Третье лицо Управление образования и молодежной политики Администрации Адрес обезличен (сектор опеки и попечительства), извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представило отзыв на иск, где указано, что несовершеннолетний ФИО является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен. ФИО2 погасила задолженность перед ООО «Комитеплоэнерго» в сумме 48833 руб. 75 коп.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним);

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1398 от 08.11.2024 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2024 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, находится в общей долевой собственности: ФИО3, ФИО и ФИО4 по 1/3 доли в праве собственности у каждого с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

ФИО4 в браке не состояла, является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГ. г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р.

После заключения брака ФИО5 сменила фамилию на Когоут (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.).

По сведениям Территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми родителями несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГ. года рождения являются ФИО4 и ФИО6

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается копией записи акта о смерти № отдела ЗАГС Адрес обезличен.

ФИО6 умер в июне 2013, что подтверждается копий записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ. Территориального отдела записи актов гражданского состояния Адрес обезличен Республики Коми.

Судом установлено, что Постановлением администрации Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ. № ФИО назначен опекун в лице ФИО2

По сведениям ОМВД России «Воркутинский» ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время по адресу: Адрес обезличен; ФИО с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: Адрес обезличен, ФИО с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (снят с регистрации по запросу в Адрес обезличен); ФИО4 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (снята со смертью).

По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО4 не открывалось.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО4 на её имя были открыты счета в ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), АО «Газпромбанк», по всем счетам остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГ. составил 0,00 руб., операций по счетам после смерти ФИО4 не проводилось.

Транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины зарегистрированные на имя ФИО4 на дату её смерти отсутствуют.

По данным ГБУ РК «РУТИКО» от ДД.ММ.ГГ. сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО4 отсутствуют.

Согласно данным ОСФР по Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ. ФИО4 получателем пенсии не являлась.

Наличия у ФИО4 иного имущества на дату её смерти ДД.ММ.ГГ. не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абз.6 п. 2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов и муниципальное образование от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что с момента смерти ФИО4 никто не заявил юридически или фактически о своих притязаниях на наследственное имущество, принадлежавшие умершей, таким образом, 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального округа «Воркута» Республики Коми в лице администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Довод администрации МО «Воркута» о том, что наследником выморочного имущества является МО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО «Воркута», поэтому администрация МО «Воркута» не может быть надлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 32 Устава МО «Воркута» структуру органов местного самоуправления муниципального образования «Воркута» составляют: Совет МО «Воркута», глава МО «Воркута» - руководитель администрации МО «Воркута», администрация МО «Воркута», контрольно-счётная комиссия МО «Воркута».

Администрация МО «Воркута», как орган местного самоуправления, в пределах своей компетенции осуществляет полномочия, по управлению муниципальной собственностью в соответствии с порядком, установленным Советом муниципального округа (п.22 ч.2 ст.56 Устава муниципального округа «Воркута» Республики Коми).

В силу п.п. 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.3, 3.2.5, ДД.ММ.ГГ. Положения о КУМИ администрации МО «Воркута», он является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и в числе прочего, осуществляет функции по организации купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; заключению от имени муниципального образования договоров купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; контролю своевременного поступления в бюджет МО «Воркута» денежных средств по заключенным сделкам купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; организации учета и оформления в установленном порядке в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда; обеспечению государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав МО «Воркута» на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним; функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО «Воркута» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО «Воркута».

Основными задачами Комитета являются, в частности, обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом МО «Воркута»; участие в реализации федеральных, республиканских и муниципальных программ, связанных с регулированием имущественных отношений в сфере владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, находящимся в собственности МО «Воркута»; организация функционирования эффективной системы учета, инвентаризации и оценки движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности МО «Воркута», осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество; обеспечение эффективного управления и распоряжения в установленном порядке, а также рационального использования имущества МО «Воркута».

КУМИ администрации МО «Воркута» не входит в структуру органов местного самоуправления МО ГО «Воркута» и самостоятельно Уставом не наделен полномочиями по решению вопросов местного значения. Выполнение отдельных функций, связанных с управлением муниципальным имуществом, КУМИ администрации МО «Воркута», как отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального округа «Воркута», осуществляет по заданию и за счет учредителя либо направляемых им ассигнований, только в пределах той компетенции, которая определена Положением. Наличие статуса юридического лица не порождает у КУМИ администрации МО «Воркута» права выступать от имени муниципального образования в качестве органа местного самоуправления.

В силу п.1.7. указанного Положения финансовое обеспечение деятельности Комитета осуществляется за счет средств бюджета муниципального округа «Воркута» Республики Коми на основании утвержденной бюджетной сметы.

С учётом возложенных на администрацию МО «Воркута» функций и задач она является надлежащим ответчиком по делу, так как именно администрация МО «Воркута», являясь органом местного самоуправления, осуществляет управление муниципальной собственностью МО «Воркута», в состав которой перешла квартира по адресу: Адрес обезличен, и муниципальными финансами в рамках данной компетенции.

В связи, с чем ходатайство администрации МО «Воркута» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика КУМИ администрации МО «Воркута» удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности.

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Судом проверена обоснованность задолженности за коммунальные услуги, в представленных квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом, верно, учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.

Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Разрешая заявление представителя ответчика администрации МО «Воркута» о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В суд с иском истец обратился 22.09.2025 (дата приема иска в приемной суда), соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за вычетом общего срока исковой давности 3 года.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 7293 руб. 80 коп., предъявленные к ответчику администрации МО «Воркута», не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 истцом не пропущен, с ответчика администрации МО «Воркута» в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 41539 руб. 95 коп. (соразмерно 1/3 доли в праве собственности, принадлежавшей умершей ФИО4, являющейся выморочным имуществом).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 за период с 01.03.2022 по 31.03.2025 имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 48833 руб. 75 коп. (соразмерно ее 1/3 доли в праве собственности от общей задолженности), которую необходимо взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Ответчиком ФИО2 как законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО произведена оплата задолженности за период с 01.03.2022 по 31.03.2025 в размере 48833 руб. 75 коп., то есть в полном объеме, соразмерно 1/3 доли в праве собственности ФИО, что подтверждается информационным письмом (заявлением об уточнении требований) ООО «Комитеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГ. и чеком от ДД.ММ.ГГ..

Соответственно, задолженность ответчика ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО признается погашенной в полном объеме и не подлежит взысканию, а исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2025 в размере 49470 руб. 94 коп. (т.е. по 16490 руб. 31 коп. с каждого), а также пени, исчисленной на дату вынесения решения суда.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 в интересах ФИО, ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги, допустив просрочку платежей, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также пени по дату вынесения решения суда и с ответчика ФИО2 как законного представителя ФИО за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. за каждый день просрочки по день погашения задолженности (ДД.ММ.ГГ.).

Оснований для взыскания с ФИО2 как законного представителя ФИО пени за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения решения суда, суд не находит в связи с погашением спорной задолженности ДД.ММ.ГГ..

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соразмерность суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств должником, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, соотношения суммы пени и задолженности, длительность неисполнения должниками своих обязательств, а также срок обращения истца с исковыми требованиями и приходит к убеждению о необходимости в целях соблюдения принципа справедливости и обеспечения баланса интересов сторон снизить ее размер в отношении ответчика ФИО1 до 5000 руб., в отношении ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО, учитывая погашение задолженности до рассмотрения дела судом, до 4000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 срок исковой давности о взыскании задолженности в отношении ответчика администрации МО «Воркута» пропущен, в связи, с чем на основании указанной выше нормы требование о взыскании с ответчика администрации МО «Воркута» пени за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 удовлетворению не подлежит.

Пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг с администрации МО «Воркута» от суммы задолженности, возникшей за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 и по день вынесения решения суда не подлежат взысканию, поскольку обязанность по содержанию выморочного имущества не могла возникнуть у ответчика, ранее установленного судом факта непринятия указанного наследства наследниками ФИО4

Истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

При цене иска в размере 146501 руб. 24 коп. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 6879 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. подтверждается уплата государственной пошлины в размере 6879 руб., то есть в размере пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены частично, при этом сумма пени уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то на основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, государственная пошлина, уплаченная в бюджет муниципального округа «Воркута», подлежит взысканию в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с ответчиков в размере по 2293 руб. с каждого (соразмерно их долям в праве собственности).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.03.2022 по 31.03.2025 в размере 48833 руб. 75 коп., пени за период с 01.03.2022 по день вынесения решения суда в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 руб., а всего взыскать 56126 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2025 за каждый день просрочки по день погашения задолженности (14.11.2025) в размере 4000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 руб., а всего взыскать 6293 (шесть тысяч двести девяносто три) руб.

Взыскать с муниципального округа «Воркута» Республики Коми в лице администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми за счет казны муниципального округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022 по 31.03.2025 в размере 41539 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 2293 руб., а всего взыскать 43832 (сорок три тысячи восемьсот тридцать два) руб. 95 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО, о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.03.2022 по 31.03.2025 в размере 48833 руб. 75 коп., пени за период с 15.11.2025 по день вынесения решения суда, отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 7293 руб. 80 коп., пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг от суммы задолженности, возникшей за период с 01.03.2022 по день вынесения решения суда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено – 15.01.2026.

Председательствующий М.В. Бишюс