Дело №***
18RS0№***-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 г. с.Шаркан УР
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,
при секретаре Перевозчиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.
ПАО Сбербанк на основании заключенного 07 октября 2024 года кредитного договора №2437800 предоставило заемщику кредит в сумме 536 000 руб. под 25,4% годовых, на срок 77 месяцев.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Бнак». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена договором банковского обслуживания (далее – ДБО), к которому заемщик присоединилась 01.08.2016. Несогласие с условиями ДБО ответчик не заявляла.
05.04.2023 должник подал заявление на предоставление доступа к СМС-банку, в котором просил подключить его к номеру телефона №*** услугу «Мобильный Банк».
25.12.2022 заемщик осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».
06.10.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
06.10.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
07.10.2024 ответчиком вновь был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.
07.10.2024 в 07:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
07.10.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 536 000 руб. на карту №*** со счетом №***.
Для обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного Митсубиси Лансер 1.6 2006 года выпуска, информация о котором внесена в реестр залогов.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (п.17 Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 27 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.02.2025 по 06.08.2025 (включительно ) у него образовалась задолженность в размере 560 466 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 525 444 руб. 45 коп.; просроченные проценты - 32 868 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 933 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 220 руб. 03 коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которые до настоящего времени не выполнены.
Согласно п.1 ст.334, п.1, п.3 ст. 348 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 358 000 руб., которую истец просит установить в качестве его начальной продажной стоимости.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №2437800 от 07 октября 2024 года за период с 18 февраля 2025 года по 06 августа 2025 года включительно в размере 560 466 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 525 444 руб. 45 коп.; просроченные проценты - 32 868 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 933 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 220 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Мицубиси Лансер, 2006 г.в.,VIN №*** с установлением начальной продажной цены в размере 286 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал при подаче иска в исковом заявлении (л.д.6-8).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.
Учитывая, что ответчик отказалась от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат в связи с истечением срока хранения, то есть ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.
Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Ответчик о наличии у неё уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Применительно к статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускаете в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 21.12.2013 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иным нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013 года) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года).
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн», 16.10.2024 ФИО1 создана заявка на автокредит в системе «Сбербанк Онлайн» в размере 536 000 руб. на 77 мес. под 25,4 % годовых.
06.10.2024 на номер телефона ФИО1 Банком направлено CMC-сообщение с одноразовым паролем, заемщику предложено подтвердить заявку на кредит.
07.10.2024 года на номер телефона ФИО1 Банком направлено CMC-сообщение с одноразовым паролем, заемщику предложено подтвердить получение кредита на сумму 536 000 руб. 00 коп., сроком на 77 мес., с процентной ставкой 20,9% годовых в течение 1 мес., со 2 мес. ставка изменится в зависимости от предоставления залога.
Полученное Банком сообщение заемщика с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту заемщика. Указанный одноразовый код Банком получен, что подтверждается протоколом совершения операций по карте в системе «Сбербанк Онлайн».
07.10.2024 года произведено зачисление денежных средств в размере 536 000 руб. 00 коп. на счет банковской карты ФИО1, что подтверждается протоколом проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 14, 20), справкой о зачислении денежных средств (л.д. 18).
Таким образом, 17.10.2024 года ФИО1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Банка и направила заявку на получение кредита, после чего на принадлежащий ей номер телефона пришло соответствующее СМС-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также пароль (код) подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. Ответчик ввела данный пароль, тем самым подписала кредитный договор аналогом собственноручной подписи, подтвердила заключение договора. Банк на номер телефона ответчика направил СМС-сообщение о подтверждении получения кредита, после чего денежные средства в размере 536 000 руб. 00 коп. были зачислены на счет ФИО1, в подтверждение чего также было направлено СМС-сообщение.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита 07 октября 2024 года №2437800 (далее – кредитный договор) (л.д.24-25), Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 536 000 руб. 00 коп. под 20,9% годовых на срок 77 месяцев с даты фактического предоставления кредита, для целей: приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов на его приобретение, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки на условиях, изложенных в кредитном договоре - Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях кредитовая (далее – Общие условия кредитования) (преамбула, п.1, п.2, п.3, п.4, п.6, п.11 Индивидуальных условий кредитования).
Стороны предусмотрели, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 12 694,21 руб., 76 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 159,55 руб. при заключении договора залога транспортного средства, в размере 18 575,72 руб. - при незаключении договора залога транспортного средства; заключительный платеж может отличаться в большую либо в меньшую сторону; платежная дата - 18 число месяца, первый платеж – 18.10.2024 (п.6 Индивидуальных условий кредитования, п.16, 28, 36 Общих условий кредитования).
За ненадлежащее исполнение условий договора стороны предусмотрели неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий, п. 27, 37 Общих условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.20 Общих условия кредитования).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем перечисления на основании поручения заемщика кредитором денежных средств со счета погашения.
Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете погашения в сумме, достаточной для проведения платежа не позднее 21-00 часа платежной даты (п. 39 Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 11, 23 Индивидуальных условий кредитования, стороны пришли к соглашению, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 предоставляет кредитору в течение 90 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство (новое или подержанное), для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС.
Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет №***.
Согласно справке о зачислении денежных средств сумма кредита 536 000 руб. зачислена на счет ФИО1 07 октября 2025 года (л.д.20, 41-46).
Как следует из расчета задолженности (л.д.41-46), ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом: платежи по кредиту в оговоренном договором размере внесла лишь за первые три платежные периода, в последующем, начиная с 18 февраля 2025 года платежи в счет погашения задолженности вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту ею был внесен 22 июня 2025 года в размере, недостаточном для погашения начисленных процентов и основного долга, после чего ежемесячные платежи ответчик не вносила.
03 июля 2025 года Банком ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате в срок не позднее 04 августа 2025 года всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д.51).
Данное требование (претензия) ответчиком оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.
С учетом изложенных обстоятельств, требования Банка в части досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит правомерными, подлежащими удовлетворению в силу приведенных выше правовых норм.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.41-46), задолженность по кредитному договору №2437800 от 07 октября 2024 года за период с 18 февраля 2025 года по 06 августа 2025 года включительно составляет 560 466 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 525 444 руб. 45 коп.; просроченные проценты - 32 868 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 933 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 220 руб. 03 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ. Ответчик расчет Банка не оспорила, доказательств того, что ему были выплачены какие-либо суммы в качестве погашения имеющейся задолженности, которые не были учтены истцом в данном расчете, а также свой расчет суду не представила.
Указанный расчет является верным, соответствующим положениям ст.319 ГПК РФ, условиям кредитного договора и данным выписки по счету заемщика.
С учетом периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размера взыскиваемого основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Об уменьшении размера неустойки ответчик не заявляла.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору в размере 560 466 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 525 444 руб. 45 коп.; просроченные проценты - 32 868 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 933 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 220 руб. 03 коп., образовавшейся за период с 18 февраля 2025 года по 06 августа 2025 года включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля Мицубиси Лансер, 2006 г.в.,VIN №***, о чем свидетельствует п.23 Индивидуальных условий, а также уведомление о возникновении залога движимого имущества №*** от 01 ноября 2024 года в пользу ПАО Сбербанк, возникшее на основании договора залога №*** от 01.11.2024 (л.д. 36-37, 69).
Согласно карточке учета транспортного средства, на момент рассмотрения настоящего дела собственником заложенного транспортного средства Мицубиси Лансер 1.6, 2006 г.в.,VIN №***, является ответчик ФИО1; транспортное средство поставлено на учет 22 октября 2024 года, приобретено на основании договора купли-продажи от 07 октября 2024 года (л.д. 76-77).
Из расчета задолженности (л.д.41-46) следует, что заемщиком просрочено к внесению более 3 платежей на протяжении 12 месяцев, предшествовавших обращению истца с иском в суд, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, предъявленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в установленный банком тридцатидневный срок не выполнено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, 2006 г.в.,VIN №***.
К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что начальная продажная цена заложенного автомобиля не должна устанавливаться судом, подлежит установлению в процессе исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 36 209 руб. 33 коп. (л.д.10).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ, указанные выше расходы истца подлежат возмещению последнему ответчиком ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №***) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №2437800 от 07 октября 2024 года за период с 18 февраля 2025 года по 06 августа 2025 года включительно в размере 560 466 руб. 54 коп., в том числе:
просроченный основной долг – 525 444 руб. 45 коп.,
просроченные проценты - 32 868 руб. 23 коп.,
неустойка за просроченный основной долг – 933 руб. 83 коп.,
неустойка за просроченные проценты – 1 220 руб. 03 коп.
Для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №2437800 от 07 октября 2024 года по состоянию на 06 августа 2025 года в размере 560 466 руб. 54 коп. обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство автомобиль Мицубиси Лансер 1.6, 2006 г.в.,VIN №***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 36 209 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина
Решение в окончательно форме принято 10 ноября 2025 года.