УИД 21RS0024-01-2025-003243-66
Дело № 2-2561/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 октября 2024 года по 28 июля 2025 года в размере 1792886 руб. 76 коп., включая ссудную задолженность в размере 1636184 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 118137 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 15264 руб. 75 коп., иные комиссии в размере 2950 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 6078 руб. 41 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 13498 руб. 64 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 27 руб. 13 коп., комиссию за смс-информирование в размере 745 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки SkodaOctavia, 2017 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 52928руб. 87 коп.
Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1667923 руб. 42 коп. под 24,19 % годовых на срок 84 месяца под залог транспортного средства SkodaOctavia, 2017 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик в период пользования кредитом исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 28 июля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляется 167 дней, размер задолженности составляет 1792886 руб. 76 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, требование Банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверт возвращен по истечении срока хранения.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть дело с учетом имеющейся явки в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 сентября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит на сумму 1667923 руб. 42 коп. на срок 84 месяца под залог транспортного средства SkodaOctavia, 2017 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № (л.д. 16 на обороте-17).
Одновременно ФИО1, как следует из его заявления (л.д. 20-22), выразил согласие на предоставление дополнительных услуг: комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, стоимостью 149 рублей за месяц; режима «возврат в график», комиссия по которому составляет 590 руб. и взымается за каждый выход на просрочку (л.д. 92-93).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 28,19 % годовых.
В силу положений пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Сторонами определено 84 платежа в размере 45649 руб. 91 коп. (последний 45649 руб. 04 коп.) со сроком оплаты по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее 30 сентября 2031 года.
Пунктом 8 Индивидуальных условий потребительского кредита определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору через кассу Банка, сервис Интернет-Банк, другие кредитные организации, согласно п. 8.1 Индивидуальных условий – через устройство самообслуживания ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения заемщиком индивидуальных условий.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки SkodaOctavia, 2017 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №.
Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере 1667923 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48).
Ответчиком в нарушение условий договора не исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате задолженности по кредиту в размере 1725360руб., 04 коп., которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения (л.д. 24).
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 46-47) и дополнительных письменных пояснений истца, ответчиком ФИО1 обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнялись, его задолженность за период с 31 октября 2024 года по 28 июля 2025 года составляет 1792886 руб. 76 коп., включая ссудную задолженность в размере 1636184 руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 118137 руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 15264 руб. 75 коп., иные комиссии в размере 2950 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 6078 руб. 41 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 13498 руб. 64 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 27 руб. 13 коп., комиссию за смс-информирование в размере 745 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и закону, составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, ответчиком не оспорен.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов в полном объеме на момент обращения истца в суд не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 1792886 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд полагает заявленную к взысканию неустойку соразмерной нарушенному ответчиком обязательству и не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» содержатся разъяснения, согласно которым с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений). Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей, статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору выступает залог транспортного средства марки SkodaOctavia, 2017 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №.
Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается залог указанного транспортного средства в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 98-99).
Согласно сведениям, представленным МРЭО Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, транспортное средство SkodaOctavia, 2017 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № по состоянию на 16 августа 2025 года зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (л.д. 85).
Суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, надлежащим образом не исполняет, и, учитывая период и размер просрочки, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное движимое имущество - транспортное средство.
При изложенных обстоятельствах, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52928руб. 87 коп., несение которых подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11)
Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31 октября 2024 года по 28 июля 2025 года в размере 1792886 руб. 76 коп., включая ссудную задолженность в размере 1636184руб. 95 коп., просроченные проценты в размере 118137руб. 88 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 15264руб. 75 коп., иные комиссии в размере 2950 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 6078руб. 41 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 13498руб. 64 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 27 руб. 13 коп., комиссию за смс-информирование в размере 745 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 928 руб. 87 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки SkodaOctavia, 2017 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Антипова
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.