Дело <№>

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 55427,68 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>, 8410,39руб.– суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <Дата>, 138288.28 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, 50000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 55427,68 руб.. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55427,68 руб. за период с 2<Дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, сумма кредита составляет 60560 руб. на срок до <Дата> из расчета 39 % годовых.

В спорный должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В свою очередь истец уменьшил размер неустойки и процентов до заявленных в иске.

<Дата> между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 <Дата> заключен договор уступки права требования, согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество), в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Обязательства по договору цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате задатка и договора цессии.

Ответчик не выполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование, в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела не были согласны с размером задолженности, заявив ходатайство о применении срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, сумма кредита составляет 60560руб. на срок до <Дата> из расчета 39 % годовых в соответствии с графиком. Последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику.

В случае несвоевременного, неполного погашения кредита /или уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного основного платежа за каждый календарный день просрочки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ.

С условиями кредитного договора ответчик при его подписании был согласен.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающими процентами.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако ответчик систематически нарушает условия погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенные договора уступки права требований являются действительными, требованиям закона не противоречат, полномочия на совершения уступки прав у сторон имелись, в связи с чем у истца имеется право на обращение с требованием к ответчику о взыскании задолженности.

Как указывает истец, за ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> состоящая из суммы в размере 55427,68 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>, 8410,39руб.– суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <Дата>, 138288.28 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, 50000 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 55427,68 руб.. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55427,68 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Ввиду того, что сторона ответчика оспаривала представленный расчет задолженности, определением суда от <Дата> по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимый экспертный центр».

Согласно выводам экспертного заключения <№> от <Дата> был определен график ежемесячных платежей с учетом условий кредитного договора, также определена сумма задолженности с учетом произведенных выплат, которая составила по основному долгу-55686 руб., а с учетом списанных по исполнительному производству денежных средств-55437 руб., сумма задолженности по процентам с <Дата> по <Дата> -84718,16 руб., сумма задолженности процентам от суммы остатка непогашенного основного долга по дату проведения экспертизы <Дата> с учетом погашений в рамках исполнительного производства-185841,19руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, его квалификация не вызывает сомнений.

Убедительных аргументированных возражений относительно выводов эксперта, отраженных в вышеназванном заключении эксперта, сторона ответчика не привела, не представила доказательств обратного.

Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы также не поступило.

Учитывая изложенное, суд определяет размер задолженности по выводам судебной экспертизы по основной сумме долга и по процентам.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены.

Ответчиком, в свою очередь, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из положений ст. 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - постановление Пленума <№>), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий договора, заключенного между сторонами сумма задолженности должна была погашаться ежемесячными платежами в размере 2307 руб. 07 числа каждого месяца с <Дата> по <Дата> (последний платеж <Дата> -2287,72 руб.

Как следует из материалов дела истец просил взыскать задолженность состоящей из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата> в размере 55427,68 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <Дата> в размере 8410,39руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата> в размере- 138288.28 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата> в размере 50000 руб. Также истец просил взыскать проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 55427,68 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55427,68 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, с <Дата> – даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, начинает течь установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановление Пленума <№> в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума <№>).

Судом в ходе рассмотрения дела истребованы материалы приказного производства по заявлению ИП ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 <№>.

Установлено, что, до обращения с исковым заявлением ИП ФИО2 обращался <Дата> к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению, состоящей из основной суммы задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере 50000 руб.

Вынесенный <Дата> мировым судьей судебный приказ отменен <Дата>.

Учитывая, что ИП ФИО2 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением <Дата>, в приказном порядке указанная сумма за задолженности за спорный период в приказном порядке не взыскивалась, течение срока исковой давности не прерывалось, и он подлежит самостоятельному исчислению, исходя из периода просрочки и даты подачи иска.

В связи с тем, что в соответствии с условиями договора погашение основной суммы долга, уплата начисленных процентов и штрафов должна производиться в полном объеме ежемесячными платежами, а с исковым заявлением обратился <Дата>, срок исковой давности по сумме основного долга по состоянию на <Дата>, суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <Дата>., суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата>, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <Дата> по <Дата> пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований., как и вытекающих из основных требований требования о взыскании процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 55427,68 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55427,68 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании государственной пошлины не подлежат удовлетворению, как вытекающие из основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,–отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения-23.08.2023

Судья А.В. Орехова