Решение по делу № 2-4853/2022 от 08.02.2023

Дело № 2-652/2023

44RS0001-01-2022-005911-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском к правопреемнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 19 213,10 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 768,52 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. МКУ «Центр регистрации граждан» представил сведения о том, что ФИО1 умер, на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ПАО «ТГК-2» обращалось в Костромскую областную нотариальную палату для установления наследников, которые приняли наследство. Однако в предоставлении данного ответа заявителю было отказано. Сведений о том, кто является наследником недвижимого имущества после смерти ФИО1 у ПАО «ТКГ-2» нет. По адресу: <адрес> управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Ликбериум». На основании изложенного, просили установить родственные связи ФИО1 и заявленные требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения ПАО «ТГК №2» исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО2, как наследника ФИО1, в пользу ПАО «ТГК №2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 19 213,10 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 768,52 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

В судебное заседание ПАО «ТГК №2» своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела ФИО1 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> оплачивают за коммунальную услугу «отопление» напрямую ПАО «ТГК №2» в силу протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.10.2018г.

В период с 01.10.2021 по 31.07.2022 образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 19 213,10 руб.

Согласно ответа нотариуса ФИО1 умер <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/16 доли гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>.

<дата> наследнику ФИО1 – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На дату формирования задолженности ответчику исполнилось 16 лет.

Согласно ст.26 ГК РФ и разъяснений, данных судам в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Из содержания статьи 26 ГК РФ и приведенных разъяснений практики ее применения следует, что субсидиарная ответственность родителей по оплате принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения и коммунальных услуг в силу прямого указания в законе прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, собственник жилого помещения ФИО2 достиг совершеннолетия, приобрел полную дееспособность и несет самостоятельную ответственность по обязательствам об оплате коммунальных платежей.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «ТГК №2» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 19 213,10 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «ТГК №2» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 768,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК №2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК №2» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 19 213,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,52 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья И.В. Шувалова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.