Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Премиум Торг» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит:

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «Премиум торг» договор поставки от <дата> № №

Взыскать с ООО «Премиум Торг» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки от <дата> № № в размере 155 143,00 рубля, сумму неустойки за неисполнение обязательств в срок, за период с <дата> по <дата> в размере 49645,76 рублей, и далее до фактического исполнения решения суда, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 2 856,33 руб. и далее до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований Истца в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец мотивирует следующим. Между ФИО1 (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Премиум Торг» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № № от <дата> (далее - Договор), обязательства по которому ответчик надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями Договора, <дата> Покупатель внесла предоплату в размере 155 143,00 руб. на расчетный счет Поставщика, указанный в счете № от <дата>. В течение 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, т.е. до <дата>, Ответчик должен был осуществить поставку товара. В нарушение условий договора, а именно пункта 3.1.1, Ответчик не выполнил обязательства и не поставил товар Покупателю до настоящего времени. Неоднократно Истец обращался к Ответчику с вопросом о сроках поставки товара, но Ответчик дважды переносил срок доставки, а после <дата> перестал выходить на связь. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской в мессенджере WhatsApp. <дата> Истец направил в адрес Ответчика требование о расторжении Договора и возврате денежных средств в досудебном порядке. Данное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец не участвует, извещалась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласная на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещались о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлены и не оспорены ответчиком, следующие обстоятельства.

Между ФИО1 (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Премиум Торг» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № № от <дата> (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется передать Покупателю производимые или закупаемые им товары в виде бытовки (далее - товар), общей стоимостью 155143,00 руб. Наименование, количество, стоимость товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия согласовываются Сторонами в спецификации (далее - Спецификация) (п. 1.3 Договора).

Согласно пункту 3.1.1 Поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 3.3.1. Покупатель обязуется произвести оплату своевременно и в полном объеме.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что если порядок оплаты не определен в Спецификации, то оплата должна быть осуществлена не позднее двух банковских дней с момента получения счета на оплату Покупателем.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа, в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 ГК РФ).

Поскольку целью заключения Истцом договора поставки и приобретения по нему товара, являлось именно удовлетворение ее личных, семейных, домашних и иных подобных нужд, при этом между сторонами сложились отношения по договору поставки, в рамках которых истец выступила в качестве потребителя, к спорным отношениям подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ. в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно доводам истца, в соответствии с условиями Договора, <дата> Покупатель внесла предоплату в размере 155 143,00 руб. на расчетный счет Поставщика, указанный в счете № от <дата>.

В течение 10 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, т.е. до <дата>, Ответчик должен был осуществить поставку товара.

В нарушение условий договора, а именно пункта 3.1.1, Ответчик не выполнил обязательства и не поставил товар Покупателю до настоящего времени. Возражений относительно данного обстоятельства от ответчика не поступило.

Согласно доводам истца, она неоднократно обращалась к Ответчику с вопросом о сроках поставки товара, но Ответчик дважды переносил срок доставки, а после <дата> перестал выходить на связь. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской в мессенджере WhatsApp, представленной в материалы дела, и не опровергнутой ответчиком.

<дата> Истец направила в адрес Ответчика требование о расторжении Договора и возврате денежных средств в досудебном порядке. Данное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 155143 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной размере сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления в соответствующего требования.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, соответственно, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 49645,76 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и не опровергнут ответчиком.

На дату вынесения решения суда (<дата>) сумма неустойки составляет 226508,78 руб., с <дата> неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1% цены товара, а именно в размере 1551,43 руб., до фактического исполнения ответчиком решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, и процентов по ст. 395 ГК РФ определяется, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом изложенного с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2856,33 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

На дату вынесения решения суда (<дата>) с <дата> сумма процентов составляет 11973,63 руб., с <дата> проценты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до фактического исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда Истец оценивает в 50 000 рублей. Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, нравственных страданий истца, срока не исполнения ответчиком своих обязательств, полагает указанную сумму компенсации морального вреда отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке не удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 221812,71 руб., из расчета: (155143 +226508,78+11973,63+50000)/2 = 221812,71 руб.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 18341 руб., в том числе 12341 руб. по требованиям имущественного характера, 3000 руб. по требованиям о компенсации морального вреда, и 3000 руб. по требованиям о расторжении договора.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Премиум Торг» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «Премиум торг» договор поставки от <дата> № №

Взыскать с ООО «Премиум Торг» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, <дата>.р., ИНН № СНИЛС №, сумму, уплаченную по договору в размере 155143 руб., неустойку с <дата> по состоянию на <дата> в размере 226508,78 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с <дата> по состоянию на <дата> в размере 11973,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 221812,71 руб., всего взыскать сумму в размере 665438 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 12 коп.

Взыскать с ООО «Премиум Торг» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, <дата>.р., ИНН №, СНИЛС №, неустойку в размере 1551,43 руб. в день, начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Премиум Торг» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, <дата>.р., ИНН № СНИЛС №, проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ от суммы 155143 руб., начиная с <дата> и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Премиум Торг» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 18341 (Восемнадцать тысяч триста сорок один) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 06 октября 2025 года.