Решение по делу № 2-3911/2025 от 28.11.2025 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО ВТБ, Банк) обратилось в Аксайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее также клиент, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> Банк «ФК Открытие» (ПАО) (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор (далее 1 «Кредитный договор»). Расчет истца, проверен судом и признан верным

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по кредитному договору перешли в установленном порядке на основании заключенного договора цессии к истцу. Таким образом, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО>, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3911/2025

УИД: 61RS0024-01-2025-003374-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Степаненко Н.В.,

при помощнике судьи - Верченко З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО ВТБ, Банк) обратилось в Аксайский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее также клиент, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 833 338 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 6,9% процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 833 338,00 рублей.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 832 979,30 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 821 643,13 рублей, из которых:

- 786 270,76 рублей - основной долг;

- 34 112,81 рублей задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом - 922,67 рублей - задолженность по пени;

- 336,89 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ФК Открытие» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее 1 к «Кредитный договор»), В соответствии Кредитным договором, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 536 000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 7,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 536 000,00 рублей.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 501 143,06 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 491 748,69 рублей, из которых:

- 467 225,31 рублей - основной долг;

- 23 479,57 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

- 759,97 рублей - задолженность по пени;

- 283,84 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору <***> года Банк «ФК Открытие» (ПАО) уступило право по кредитному договору <***>- РОС-23 Банку ВТБ (ПАО).

После технической миграции кредитного договора <***> в АБС Банка ВТБ (ПАО) ему был присвоен номер V926/3900-0052661.

После технической миграции кредитного договора <***>(>23 в АБС Банка ВТБ (ПАО) ему был присвоен номер V926/3900-0000348.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или говором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат

уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Просит суд Расторгнуть кредитный договор № V926/3900-0052661 и кредитный договор № V926/3900-0000348.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1 313 391,82 рублей, из которой:

по кредитному договору № V926/3900-0052661 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 821 643,13 рублей, из которых:

- 786 270,76 рублей - основной долг;

- 34 112,81 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

- 922,67 рублей - задолженность по пени;

- 336,89 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № V926/3900-0000348 в общей сумме по состоянию на 20.05.2025

года включительно 491 748,69 рублей, из которых:

- 467 225,31 рублей - основной долг;

- 23 479,57 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

- 759,97 рублей - задолженность по пени;

- 283,84 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 28 134,00 рублей.

Определением Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пятигорский городской суд для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, при невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Письменные возражения на иск в суд ответчик не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «ФК Открытие» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее 1 «Кредитный договор»).

В соответствии Кредитным договором, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 536 000,00 рублей (п. 1 договора) под 7,9 % годовых (п. 4 договора) на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита (п. 2 договора).

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Размер ежемесячного платежа составляет 10 843,00 руб. Платежи осуществляются 5 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие») согласно графика платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» заемщик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 536 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, ответчик выполнял условия по возврату кредита ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 501 143,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

- 467 225,31 рублей - основной долг;

- 23 479,57 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

- 759,97 рублей - задолженность по пени;

- 283,84 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление ответчику потребительского кредита по программе «Профессионал», в сумме 833 338,00 руб. (п. 1 договора) под 6,9 % годовых (п. 4 договора) на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита (п. 2 договора).

Размер ежемесячного платежа составляет 16 450,00 руб. Платежи осуществляются 21 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие») согласно графика платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 833 338,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял условия по возврату кредита ненадлежащим образом в связи с чем, При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 832 979,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

- 786 270,76 рублей - основной долг;

- 336,89 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В данном случае договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия в сети "Интернет" посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных и адреса электронной почты, заполнения заявления о предоставлении кредита.

После технической миграции кредитного договора <***> в АБС Банка ВТБ (ПАО) ему был присвоен номер V926/3900-0052661.

После технической миграции кредитного договора <***>(>23 в АБС Банка ВТБ (ПАО) ему был присвоен номер V926/3900-0000348.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора следует, что банк имеет право передачи прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, п.13.

Таким образом, при заключении кредитного договора в офертно-акцептной форме (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), между сторонами было согласовано условие о возможности передачи банком прав требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

По общему правилу, установленному статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора. Представленный кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 808 ГК РФ. Указанным договором предусмотрены условия возврата кредита, уплаты за него процентов, ответственность сторон договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Банк свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислил заемщику ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору денежную сумму в размере 536 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № V926/3900-0000348 (58022794-ДО-РОС-23) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 491 748,69 рублей, из которых:

- 467 225,31 рублей - основной долг;

- 23 479,57 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

- 759,97 рублей - задолженность по пени;

- 283,84 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку обязательства по своевременному возврату в пользу истца суммы займа и процентов по нему ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом на сумму долга была начислена неустойка, предусмотренная п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие».

Расчет истца, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V926/3900-0000348 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 467 225,31 рублей - основной долг; - 23 479,57 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

- 759,97 рублей - задолженность по пени;

- 283,84 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислил заемщику ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору денежную сумму в размере 833 338 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору № V926/3900-0052661 (61509484-ДО-МСК-23) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 821 643,13 рублей, из которых:

- 786 270,76 рублей - основной долг;

- 336,89 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V926/3900-0052661 от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 821 643,13 рублей, из которых:

- 786 270,76 рублей - основной долг;

- 336,89 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено ФИО1 уведомление, которым заемщику предложено досрочно погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик был поставлен в известность о возможном расторжении кредитного договора (л.д.38).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, суд считает допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными и на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требования о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 и п. 4 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 28 134 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 28 134 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № V926/3900-0052661 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № V926/3900-0000348 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Украинской ССР, (паспорт 0721 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 260-027) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (идентификатор истца: ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП 784201001) задолженность в размере 1 313 391,82 рублей, из которой:

- 786 270,76 рублей - основной долг;

- 34 112,81 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

- 922,67 рублей - задолженность по пени;

- 336,89 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № V926/3900-0000348 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 491 748,69 рублей, из которых:

- 467 225,31 рублей - основной долг;

- 23 479,57 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом;

- 759,97 рублей - задолженность по пени;

- 283,84 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 28134 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →