К делу № 2-343/2025

УИД23RS0038-01-2025-000376-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 31 марта 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Торговый Дом Экскалибур» и Ахмедову Сахавату Джанхува-товичу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного соглашения

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Экскалибур» и ФИО3 о взыскании суммы задол-женности и расторжении кредитного соглашения.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФИО2-бур», и взыскать с ООО «ФИО2 Экскалибур» и ФИО1 в солидарном по-рядке в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60730200 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате гос-ударственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФИО2 Экскалибур» заключено кредитное соглашение № № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 50000000 рублей в целях пополнения оборотных средств под 18,5 % годовых, срок действия кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Подписание сторонами кредитного соглашения осуществлено дистанционным способом посредством подписания усиленной квалифицированной электронной подпи-сью, то есть аналогом собственноручной подписи.

Кредитное соглашение подписано ответчиком способом, определенным в пю 1.10 Условий ДБО, что подтверждается Протоколом проверки электронной подписи. Выдача денежных средств производилась путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика 40№.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по оплате платежей в сроки, уста-новленные кредитным соглашением, на основании п. 11.5 Кредитного соглашения, бан-ком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Торговый Дом Экскалибур» было направлено требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пунктов 3.1 и 3.3 Договора поручительства, требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по Кредитно-му соглашению было направлено Банком в адрес поручителя ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60730200 рублей 84 копейки, в том числе:

- 49 999 986 рублей 10 копеек, задолженность по основному долгу;

- 4 081 899 рублей 77 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- 2 015 935 рублей 44 копейки, неуплаченные проценты на просроченный основной долг,

- 647 932 рубля 01 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 984 447 рублей 46 копеек, пени по просроченному долгу;

- 0,05 рублей, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии;

- 0,01 рубль, пени за просроченную комиссию за неиспользованный лимит кредит-ной линии.

До настоящего времени, задолженность по кредитному соглашению ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмот-рении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – представитель ООО «Торговый Дом Экскалибур» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, им заблаговременно направлены извещения о вре-мени и месте слушания дела по адресу их нахождения и проживания, указанным в иско-вом заявлении.

Судебные повестки прибыли в место вручения, однако ответчики уклоняются от получения судебных извещений. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ-чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи-тельных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного произ-водства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ООО «Торговый Дом Экскалибур» было заключено кредитное соглашение № МВЛ/000024-155890 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 50 000 000 рублей в целях пополнения оборотных средств под 18,5 % годовых, срок действия кре-дитной линии до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуаль-ных предпринимателей и Условиями предоставления банком услуги дистанционное бан-ковское обслуживание.

Подписание сторонами кредитного соглашения осуществлено дистанционным способом посредством подписания усиленной квалифицированной электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, под-писанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) кредитный до-говор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроиз-вести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требо-вание о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, поз-воляющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факси-мильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копи-рования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в поряд-ке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 6З-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»). Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Следовательно, кредитный договор может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит усиленная квалифицированная электронная подпись Заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть за-ключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо ины-ми данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка СМС-сообщения или заполнение электронной формы на сайте). Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Кредитное соглашение подписано Ответчиком способом, определенным в п. 1.10. Условий ДБО, что подтверждается Протоколом проверки электронной подписи.

Выдача денежных средств производилась путем безналичного перечисления де-нежных средств на расчетный счет Заемщика 40№, что подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.2 Кредитного соглашения срок кредита, предоставлен-ного в рамках кредитной линии, не может превышать 180 (сто восемьдесят) календарных дней с даты его выдачи, при этом срок кредита не может превышать срок кредитной ли-нии, установленный в п. 6.1 Кредитного соглашения.

Пунктом 10.2. Кредитного соглашения установлены штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате основного долга и про-центов по кредиту, а именно:

- в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, про-центам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным согла-шением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не-устойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской га-рантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному соглашению заключен договор поручительства № №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) между ФИО3 (далее - ФИО3 или Поручитель) и Банком.

Согласно п. 2.1 указанного Договора поручительства ФИО3 обязался отве-чать солидарно и в полном объеме с основным Заемщиком за неисполнение либо ненад-лежащее исполнение ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКСКАПИБУР» обязательств, вытекаю-щих из Кредитного соглашения, в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должни-ком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по оплате платежей в сроки уста-новленные Кредитным соглашением, на основании п. 11.5 Кредитного соглашения Бан-ком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКСКАЛИБУР» было направлено требование о досрочном погашении кредита № от 16 декаб-ря 2024 года.

На основании пунктов 3.1 и 3.3 Договора поручительства требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по Кредитно-му соглашению было направлено Банком в адрес поручителя ФИО3

Направление Банком вышеуказанных требований подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены Поручителем ДД.ММ.ГГГГ и не были получены За-емщиком согласно данных официального сайта Рпп1 Роз1 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (копии прилагаются).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, ко-торому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 730 200 рублей 84 копейки, в том чис-ле: 49 999 986 рублей 10 копеек задолженности по основному долгу; 4 081 899 рублей 77 копеек неуплаченных процентов за пользование кредитом; 2 015 935 рублей 44 копейки - неуплаченные проценты на просроченный основной долг; 647 932 рубля 01 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 984 447 рублей 46 копеек - пени по просроченному долгу, 0,05 рублей - комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии, 0,01 рублей - пени за просроченную комиссию за неиспользованный лимит кредитной линии.

Задолженность по Кредитному соглашению на момент подачи искового заявления ответчиками не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются пра-вила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность Заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотрен-ными договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборо-та или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее из-менение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В рассматриваемом случае Ответчик длительный период допускал про-срочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нару-шении условий договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответ-чиков задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас-ходы.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины, в сумме 255460 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением де-ла»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКСКАЛИБУР» и ФИО3 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного со-глашения, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, за-ключенное Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКСКАЛИБУР».

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКСКАЛИБУР» (№, ОГРН №) и ФИО3 (паспорт № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке, задол-женность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 730 200 (шестьдесят миллионов семьсот тридцать тысяч двести) рублей 84 копейки, из них:

- 49 999 986 (сорок девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу;

- 4 081 899 (четыре миллиона восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 77 копеек – неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- 2 015 935 (два миллиона пятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рулей 44 ко-пейки – неуплаченные проценты на просроченный основной долг;

- 647932 (шестьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 984 447 (три миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 46 копеек – пени по просроченному долгу;

- 0,05 рублей – комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии;

- 0,01 рубль – пени за просроченную комиссию за неиспользованный лимит кре-дитной линии.

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭКСКАЛИБУР» (№, ОГРН №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке расхо-ды по оплате государственной пошлины в сумме 255 460 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заяв-ления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжа-ловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макаренко