№ 2-1509/2022

УИД 03RS0031-01-2022-002029-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявления указано, что 30 сентября 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 585 120 рублей 25 копеек под 15,49 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta белый, 2018, № В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 670 651 рубль 41 копейка. По состоянию на 16 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 163 866 рублей 20 копеек, из которых, комиссия за смс - информирование – 596 рублей, просроченные проценты – 965 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 151 511 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 767 рублей 15 копеек, неустойка на остаток долга – 8 820 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 205 рублей 74 копейки. Согласно п. 10 кредитного договора № от 30 сентября 2018 года, п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Granta белый, 2018, №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 163 866 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 477 рублей 32 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Granta белый, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 289 793 рубля 51 копейка, способ реализации- с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело просит рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составила 585 120 рублей 25 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 15,49% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой заемщика от 29 сентября 2018 года, заявлением о предоставлении потребительского кредита от 30 сентября 2018 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30 сентября 2018 года, заявлением на включение в Программу добровольного страхования, заявлением-офертой к Договору потребительского кредита № от 30 сентября 2018 года, графиком платежей.

Как следует из п. 1 раздела Б заявления о предоставлении потребительского кредита 29 сентября 2018 года, ФИО1 просил заключить с ним договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 585 120 рублей 25 копеек на 60 месяцев под 15,49 % годовых на потребительские цели, а именно приобретение товаров и услуг путем совершения операции в безналичной (наличной форме) со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 670 651 рубль 41 копейка, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по состоянию на 16 ноября 2022 года составила 163 866 рублей 20 копеек, из которых, комиссия за смс - информирование – 596 рублей, просроченные проценты – 965 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 151 511 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 767 рублей 15 копеек, неустойка на остаток долга – 8 820 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 205 рублей 74 копейки.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2018 года в размере 163 866 рублей 20 копеек.

Далее, пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 30 сентября 2018 года установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки LADA Granta белый, 2018, №

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов, при этом оснований для установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 477 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2018 года, а именно: 596 рублей - комиссия за смс – информирование, 965 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 151 511 рублей 26 копеек- просроченная ссудная задолженность, 767 рублей 15 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 820 рублей 88 копеек - неустойка на остаток долга, 1 205 рублей 74 копейки - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 477 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Granta белый, 2018, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.