УИД 40RS0001-01-2023-005038-49

Дело № 2-1-264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 мая 2025 года гражданское дело

по иску ПОА «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Калужская сбытовая компания», РЭС «Калужские городские электрические сети», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании действий по расторжению договора энергоснабжения и закрытию лицевого счета незаконными, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения к жилому помещению,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2023 года истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 219 983 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года в размере 1 446 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 414 руб., указав в обоснование, что в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства 01 февраля 2023 года представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком по адресу: <адрес>. В адрес ответчика была направлена претензия и квитанция с предложением возместить причиненный сетевой организации ущерб в добровольном порядке. Однако оплата со стороны ответчика не произведена.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2023 года исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 15 апреля 2024 года заочное решение от 14 июня 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Государственная жилищная инспекция Калужской области, ПАО «Калужская сбытовая компания».

14 августа 2024 года ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ПАО «Калужская сбытовая компания», РЭС «Калужские городские электрические сети», ПАО «Россети Центр и Приволжье», с учетом уточнения встречных исковых требований, просил признать расторжение договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенного ПАО «Калужская сбытовая компания» незаконным; признать незаконным закрытие лицевого счета (180) 101080 ответчиком ПАО «Калужская сбытовая компания»; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» восстановить энергоснабжение к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с показаниями прибора учета.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, от 14 августа 2024 года принят встречный иск.

Определением суда от 14 октября 2024 года производство по делу по встречному иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом от иска.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Фортуна», Городская Управа города Калуги, УЖКХ г. Калуги, МБУ «СЖО».

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, указав, что встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 возражали против удовлетворения искового заявления, встречное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ПАО «Калужская сбытовая компания» по доверенности ФИО4 указала, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция Калужской области, ООО «Фортуна», Городская Управа города Калуги, УЖКХ г. Калуги, МБУ «СЖО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным и находится в управлении ООО «Фортуна».

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения Городской Управы города Калуги от 20.05.2011 № 5629-р <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, установлено, что отселение физических и юридических лиц осуществляется в срок до 01.06.2012.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-2455/1/16 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Городской Управе города Калуги, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги об исключении многоквартирного жилого дома из списка аварийного жилого фонда постановлено:

«Признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признанный аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения Городской Управы города Калуги от 20.05.2011г. №5629-р, подлежащим исключению из списка аварийного жилого фонда».

24 октября 2022 года ООО «Содружество» обратилось в филиал ПАО «МРСК Центр и Приволжье» «Калугаэнерго» с обращением о проведении проверки многоквартирного дома по адресу: <адрес>, указав, что по газовой трубе, проходящей по фасаду МКД проходит кабель подачи электроэнергии, что противоречит нормам технического содержания газового трубопровода, двухэтажного здания (магазин) и подсоединяется к ВРУ <адрес>.

01 февраля 2023 года представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» в ходе проверки обращения ООО «Содружество» выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии, а именно потребление электроэнергии, в отсутствие заключенного договора электроэнергии, о чем составлен письменный акт № 40-001306, подписанный ответчиком. Потребитель отключен от сетей энергоснабжения. Предыдущая проверка системы учета проводилась 14 февраля 2019 года, что следует из указанного выше акта.

Согласно произведенному расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 219 983 руб. 04 коп. (36 663,84 кВт/ч. х 6,00 руб.).

20 марта 2023 года в адрес ответчика направлены квитанция и претензия с предложением оплатить объем бездоговорного потребления электроэнергии, однако оплата со стороны ответчика не произведена.

РЭС «Калужские городские электрические сети филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» письмом от 13 апреля 2023 года в адрес ФИО1 сообщили, что сетевая организация не располагает информацией о заключенном договоре энергоснабжения в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и поставку электрической энергии в многоквартирный дом не осуществляет. Обращение ООО «Фортуна» о необходимости подключения объекта к сетям РЭС «Калужские городские электрические сети филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья», а также о необходимости оформления документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение в адрес сетевой организации не поступало. Урегулирование вопроса подключения энергопринимающих устройств заявителя возможно только при условии надлежащего технологического присоединения многоквартирного к сетям сетевой организации и оформления соответствующего договора энергоснабжения. Заявителю рекомендовано обратиться в ООО «Фортуна» с целью решения вопроса о подключении МКД к сетям сетевой организации и оформлению соответствующего договора.

Из письма ПАО «КСК» от 30 марта 2023 года в адрес Государственной жилищной инспекции Калужской области следует, что электроснабжение жилого помещения №, владельцем которой является ФИО1 подключено в нарушение требований градостроительных норм, т.е. не от внутридомовых инженерных сетей. Комиссионной проверкой ООО УК «Содружество» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» установлено, что питание жилого помещения происходит от кабеля проложенного по газовой трубе от многоквартирного дома по адресу: <адрес>, напрямую в квартиру потребителя.

В материалах дела имеются письма ООО «Фортуна» от 22 июня 2023 года и от 05 июля 2023 года из которых следует, что технологическое подключение <адрес> возможно, РГУ соответствует всем правилам ПТЭБ и другим нормам, прибор учета электроэнергии не просрочен и опломбирован. ООО «Фортуна» отключение от электроэнергии жилого помещения не производило, заявителю необходимо обратиться к поставщику услуги.

Государственной жилищной инспекцией Калужской области 06 июля 2023 года рассмотрено обращение ФИО1 о нарушении режима предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заявителю сообщено, что гарантирующий поставщик коммунальной услуги по электроснабжению ПАО «КСК» не имеет с жителями указанного многоквартирного дома договорных отношений на поставку электрической энергии. По адресу: <адрес>, начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению не производится, лицевой счет закрыт более трех лет. Электроснабжение <адрес> было подключено в нарушение требований градостроительных норм, т.е. не от внутридомовых инженерных сетей. Ранее комиссионной проверкой ООО «Содружество» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» установлено, что подключение <адрес> осуществлено от многоквартирного <адрес> электрический кабель проложен по газовой трубе. Сетевой организацией ПAO «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» отключение электрической энергии по указанному объекту осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Из письменных пояснений заявителя факт подключения <адрес> от многоквартирного <адрес> по Луначарского подтверждается. Рекомендовано обратиться в ПАО «Калужская сбытовая компания».

Из сведений, представленных ПАО «Калужская сбытовая компания» в материалы дела следует, что распоряжением Городской Управы города Калуги от 20.05.2011 № 5629-р <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, отселение физических и юридических лиц осуществляется в срок до 01.06.2012. По состоянию на май 2020 года в адрес ПАО «КСК» не поступало иной информации по вопросу признания дома к сносу и расселению. До этого времени все л/счета граждан в МКД были закрыты. Движений по счету ФИО1 за этот период не было. В связи с чем, принято решение о закрытии данного л/счета № с ДД.ММ.ГГГГ. После обращения потребителя л/счет по адресу: <адрес>, был открыт с 01 февраля 2023 года. Оплата электроэнергии за период с 01 апреля 2020 года по 01 февраля 2023 года произведена единственный раз в феврале 2021 года в сумме 500 рублей.

После поступления в ПАО «Калужская сбытовая компания» копии решения Калужского районного суда Калужской области по делу № 2-2455/1/16 от 26 апреля 2016 года, копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № на ФИО1

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), определено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком имел место, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 219 983 руб. 04 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года в размере 1 446 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку между сторонами имеется спор o взыскании неосновательного обогащения и его размере, денежное обязательство по уплате, определенных судом сумм на стороне ответчика возникает на основании судебного решения co дня вступления его в законную силу. Иной момент возникновения обязательства ни законом, ни соглашением сторон не установлен. Так как решение суда в законную силу не вступило, просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует, в связи c чем, отсутствуют и основании для применения предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежного обязательства.

На основании изложенного, требование истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года в размере 1 446 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» не лишено возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении ответчиком обязанности по уплате взысканной судом суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 2(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, к электрическим сетям сетевой организации не допускается без использования внутридомовой системы электроснабжения, входящей в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что электроснабжение жилого помещения №, владельцем которого является ФИО1 подключено в нарушение требований не от внутридомовых инженерных сетей, питание жилого помещения происходило от кабеля проложенного по газовой трубе от многоквартирного дома по адресу: <адрес>, напрямую в квартиру потребителя.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения к жилому помещению, суд, руководствуясь положениями статей 420, 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку доказательств присоединения к сетям ответчика в установленном порядке суду не представлено, а истец свои обязательства по договору по состоянию на 01 мая 2020 года не исполнял, кроме того оплата электроэнергии за период с 01 апреля 2020 года по 01 февраля 2023 года произведена единожды в феврале 2021 года в сумме 500 рублей.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании действий по расторжению договора энергоснабжения и закрытию лицевого счета незаконными, суд также не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено, что поступления в ПАО «Калужская сбытовая компания» копии решения Калужского районного суда Калужской области по делу № 2-2455/1/16 от 26 апреля 2016 года, копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № на ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» сумму неосновательного обогащения в размере 219 983 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Калужская сбытовая компания», РЭС «Калужские городские электрические сети», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании действий по расторжению договора энергоснабжения и закрытию лицевого счета незаконными, возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения к жилому помещению, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.