Дело № 2-506/2025
75RS0022-01-2025-000698-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хилок 07 октября 2025 год
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при помощнике судьи Жадиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2. В обоснование указало, на основании кредитного договора <***> от 10.01.2024 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 50000,00 руб. на срок 12 месяцев под 26,9% годовых. Привело сведения о заключении с клиентом ДБО, о заявлении на получение дебетовой карты, сведения о получении клиентом услуги «Мобильный банк», подключение к системе «Сбербанк-Онлайн», порядок заключения договора через УКО и указало, 10.01.2024 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.01.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № 40817810874004694425 ( выбран заемщиком для зачисления кредита п.17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.01.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 50000,00 руб. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Указало, условия кредитного договора о возврате кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4798,43 руб. в платежную дату -10 число месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.02.2024 по 13.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67960,45 руб., в том числе: просроченные проценты- 17960,45 руб., просроченный основной долг – 50000,00 руб. ФИО2 умер 10.01.2024 г. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № 11/2024 к имуществу ФИО2 открыто, нотариус ФИО3 Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк» на имя ФИО2, по состоянию на 10.01.2024 г. имелись остатки денежных средств: счет № 40817810774008368912 в сумме 150,00 руб.; счет № 40817810474002662516в сумме 8,86 руб.; счет № 40817810874004694425 в сумме 53736,67 руб.; счет № 40817810274008334763 в сумме 0,47 руб. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 17.08.2025 г. на счету № 40817810774008368912 имеется остаток денежных средств в сумме 150,00 руб.; на счету № 40817810474002662516 - в сумме 8,86 руб.; на счету № 40817810874004694425 остаток денежных средств в сумме 201,67 руб.; на счету № 40817810274008334763-в сумме 0,47 руб. Сославшись на ст.ст.1152,1154 ГК РФ, п.п.13,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., просило суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2024 г. за период с 12.02.2024 г. по 13.05.2025 г. (включительно) в размере 67960,45 руб., в том числе: просроченные проценты -17960,45 руб., просроченный основной долг – 50000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
Истец – ПАО «Сбербанк», в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
В качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1, который в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истец, заявляя требования о взыскании задолженности, ссылался на то, что 10.01.2024 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 10.01.2024 г., данный договор заключен сторонами в электронном виде с использованием системы «Сбербанк-Онлайн».
Согласно представленным истцом индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО2: сумма кредита – 50000,00 руб., процентная ставка – 26,9% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4798,43 руб., платежная дата 10 число месяца, первый платеж 10 февраля 2024. Документ подписан простой электронной подписью ФИО2 10.01.2024 08:16:18 +03:00 ( л.д.61).
Согласно сведениям журнала смс-сообщений 10.01.2024 г.: в 08:14 направлена заявка на кредит: сумма 50000,00 руб.. срок 12 месяцев, ставка 26,9% годовых, код:649973; в 08:15 – Вам одобрен кредит 50000 руб., получить его можно до 09.02.24 в Сбербанк Онлайн sberbank.com/sms/issue; в 08:15 – получение кредита: 50000 руб., срок 12 мес., 26,9% годовых, счет зачисления *4425, код:56718; 08:16-счет 4425 08:16 перечисление 50000 руб. ZACHISLENIE KREDITA Баланс: 53586,67 руб. ( л.д.7,8).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" UTC+3- 2-я часовая зона (МСК, московское время).
Таким образом, из вышеприведенных доказательств следует, что кредитный договор <***> ФИО2 подписал 10.01.2024 г. в 08:16:18 МСК.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 10.01.2024 г. в г.Чита Забайкальского края в 07 часов 20 минут ( л.д.37).
Место смерти ФИО2 – г.Чита, Забайкальский край, время смерти – 07 часов 20 минут подтверждается записью акта о смерти ФИО2 от 15.01.2024 г., сделанной на основании медицинского свидетельства о смерти серия 76 № 2342400001 от 10.01.2024 г., выданного ГУЗ «Забайкальский краевой онкологический диспансер» (л.д.__).
Согласно п.8 ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" Забайкальский край относится к 8-ой часовой зоне, а именно, МСК+6, московское время плюс 6 часов.
Таким образом, ФИО2 умер 10.01.2024 г. в ГУЗ «Забайкальский краевой онкологический диспансер» в 01 час 20 минут московского времени (07 часов 20 минут – 6 часов).
В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права ( ст.18 ГК РФ).
Поскольку смерть ФИО2 наступила 10.01.2024 г. в 01 час 20 минут московского времени, то это исключает заключение ФИО2 10.01.2024 г. кредитного договора <***> в 08:16:18 московского времени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал факт заключения ФИО2 кредитного договора <***> от 10.01.2024 г.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленного суду наследственного дела № 11/2024 ФИО2, умершего 10.01.2024 г., следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился сын – ФИО1 Дочь ФИО2 – ФИО4, отказалась от причитающегося ей наследства о чем подала заявление нотариусу ( л.д.___).
06.12.2024 г. ФИО1 нотариусом Хилокского нотариального округа Забайкальского края ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: недополученной пенсии в сумме 17579,90 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3488,21 руб., всего на сумму 21068,11 руб.; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу<данные изъяты>, кадастровой стоимостью квартиры на 10.01.2024 г. 389305,75 руб.; автомобиля марки SUZUKI ALTO, 2010 года выпуска, рыночной стоимостью 310000 руб. на дату оценки (20.05.2024 г.) (л.д.__).
Таким образом, наследником первой очереди умершего ФИО2, принявшим его наследство является сын ФИО1
Вместе с тем, поскольку ФИО2 не заключал кредитный договор <***> от 10.01.2024 г., то на момент смерти он не имел перед истцом обязательств по этому кредитному договору, значит у наследников ФИО2, принявших его наследство, а именно, у ФИО1, также не возникли обязательства по исполнению указанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2024 г. с наследников ФИО2 за счет перешедшего к ним его наследственного имущества, не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб. (л.д.6).
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, решение принято в пользу ответчика, то истцу ответчиком судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня оглашения.
Судья – подпись.
Верно.
Судья С.А.Клейнос