Решение по делу № 02-3005/2023~М-1136/2023 от 06.03.2023 - о признании недействительной электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/2023 по иску ФИО1 к ООО «МЦСП-ГРУПП» о признании недействительной электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЦСП-ГРУПП» о признании недействительной электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, выданного ООО «МЦСП-ГРУПП» на имя ФИО1.

Истец, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «МЦСП-ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался.

Третье лицо МИФНС №46 по адрес явку представителя не обеспечило, извещено должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных должным образом, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В п. 1 ст. 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п.п. 1 и 2 ст. 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Истец утверждает о том, что не обращался к ответчику с заявлением об изготовлении электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата. Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами адрес, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации без личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в части 19 статьи 14.1Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении указанной идентификации. Устанавливаются:

а) в отношении физического лица - фамилия, имя, а также отчество (при наличии), дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования;

б) в отношении юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - наименование, организационно-правовая форма, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица.

Также удостоверяющий центр обязан получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата (ч.2 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" при обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и (или) сведения из них:

1) основной документ, удостоверяющий личность;

2) страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя - физического лица;

3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;

4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица;

5) основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя;

6) номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;

7) документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени юридического лица без доверенности либо подтверждающий право заявителя действовать от имени государственного органа или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что ООО «Мистраль РемСтрой» обратилось в Арбитражный суд адрес и адрес, с исковым заявлением к ООО «Проммаркет» о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению №41 от 07.12.2020 денежные средства в размере сумма за материалы согласно счету №1676504 от 25.11.2020. (Дело № А56-45733/2021).

ООО «Проммаркет» по существу спора возражало, ссылаясь на освоение полученных денежных средств, в подтверждение чего представил универсально- передаточный документ №337 от 08.12.2020 на сумму сумма, оформленный сторонами с использованием цифровой электронной подписи.

Вместе с тем, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи №73ВО с помощью которого был подписан УПД №337 от 08.12.2020, истцу не выдавался, в подтверждение чего представил справку оператора электронного документооборота адрес СКВ «Контур» от 26.07.2021.

Электронный ключ, выданный удостоверяющим центром ООО «МЦСП-Групп», №73ВО от 18.03.2021 ФИО1 в принципе никогда не получал, в удостоверяющий центр ООО «МЦСП-Групп» ранее не обращался.

Как следует из доводов истца, электронный ключ, выданный удостоверяющим центром ООО «МЦСП-Групп», №73ВО от 18.03.2021 ФИО1 в принципе никогда не получал, в удостоверяющий центр ООО «МЦСП-Групп» ранее не обращался. После того, как истцу стало известно о существовании Электронного ключа, выданного удостоверяющим центром ООО «МЦСП-Групп» №73ВО от 18.03.2021, он обратился в удостоверяющий центр, но по месту регистрации указанном в ЕГРЮЛ, ООО «МЦСП-Групп» не находится. Истец, также неоднократно обращался в полицию по факту мошеннических действий неизвестных лиц. Электронная подпись истца, изготовленная ООО «Многофункциональный центр сертификации «Прогресс» (ООО «МЦСП-Групп») и сертификат ключа проверки электронной подписи ООО «Безе», были сформированы по запросу неизвестных лиц и выданы неизвестным лицам.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительной электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, изготовленную удостоверяющим центром ООО «МЦСП-ГРУПП» на имя ФИО1, поскольку суду не представлено доказательств, опровергающих доводы иска. Доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительными с момента создания электронную подпись генерального директора ООО «Мистраль РемСтрой» ФИО1 (ИНН <***>), выданную ООО «МЦСП-ГРУПП», и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи № 73ВО от 18.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2023 года

Судья