Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Реутов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 973,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб., задолженность по процентам – 28 973,92 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины 4 000,00 руб. и почтовых расходов по отправке копии иска 74,40 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 1 456 дней, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме, однако заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки приобрело права требования задолженности по указанному договору займа.
Определением судьи Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.
При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, полагая пропущенным срок исковой давности для взыскания задолженности, просил в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата займа – 1456 день с момента передачи заемщику денежных средств. При заключении этого Договора займа ФИО1 подтвердил, что он ознакомился и согласен с Общими условиями договора займа с ООО «Мани Мен». Индивидуальные условия договора оформлены в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью заемщика.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Согласно Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается письмом-подтверждением ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты>. на банковскую карту заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.
Так, в силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора займа, заключенного с ответчиком, соответствует приведенным выше нормам.
В соответствии с п.2 Договора потребительского займа срок возврата займа установлен – 1456 день с момента передачи заемщику денежных средств, однако, как указывает истец, до этого срока ответчик не возвратил сумму займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права (требования) по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; которое ДД.ММ.ГГГГ также уступило ООО «АйДи Коллект» (прежнее наименование истца) права (требования) по указанному Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - что подтверждается представленными в материалы дела Договорами уступки №08.23, №, и выписками из реестра должников к данным договорам.
Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о заключении Договора уступки прав (требований) и потребовало выплатить сумму задолженности.
Однако до настоящего времени ответчик не оплатил в полном объеме истцу сумму долга и проценты по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору, в счет погашения процентов по договору ответчиком оплачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> №
В соответствии со ст. 1 ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку договор займа заключен после ДД.ММ.ГГГГ, к нему применяются вышеназванные положения. При этом иистец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа.
Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>
Довод возражений ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требования, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
В силу ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 № 43 разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).
Исполнение договора займа, заключенного с ответчиком, согласно п.6 Индивидуальных условий, предусмотрено посредством внесения периодических платежей по договору – в количестве 104, каждые 14 дней №
Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору, платежи заемщиком производились до ДД.ММ.ГГГГ № в расчете задолженности указан последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ (№ В связи с чем, при отсутствии денежных средств на счете заемщика, с учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу в отдельности, - следовательно, не получив сумму долга и начисленные проценты в качестве очередного ежемесячного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своих прав и он имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения на конверте) – т.е. до истечения срока давности для обращения в суд с данным требованием.
Таким образом, правовых оснований для учета судом обстоятельств пропуска срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком - не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска в суд уплатил сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Истец при подаче иска понес также почтовые расходы в размере <данные изъяты>. на отправку копии искового заявления ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В связи с чем суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение почтовых расходов в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Афанасьева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Афанасьева