Дело № 2-362/2023
УИД 35RS0023-01-2023-000803-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Устюжна 21 ноября 2023 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микшиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», общество) с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст», банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 144 499 рублей 79 копеек. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии 314-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № уступило право требования ООО «СФО Титан».
Ссылаясь на ст.ст.307, 382, 384. 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 343 403 рублей 91 копейки, из них: сумма основного долга – 42 899 рублей 73 копейки, сумма процентов – 300 504 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6634 рублей 04 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Исходя из смысла ст.309, ч.2 ст.811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15 839 рублей 91 копейки (л.д.14). В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Заемщику выдана расчетная карта №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии 314-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № уступило право требования ООО «СФО «Титан».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по указанному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ответчика возражений был отменен.
Из предоставленного истцом расчета следует, что размер задолженности составляет 343 403 рубля 91 копейка, из них: сумма основного долга – 42 899 рублей 73 копейки, сумма процентов – 300 504 рубля 18 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора.
Вместе с тем, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности убедительными.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности за период по 3 октября 2019 года.
Вместе с тем, сторонами определен срок кредита – 12 месяцев, то есть по 19 мая 2014 года
Согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).
Истец не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 20 мая 2014 года и истекает 19 мая 2017 года.
Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом посредством почтовой связи 20 сентября 2023 года, т.е. за истечением срока исковой давности.
17 февраля 2023 года Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности, являющейся предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела.
Учитывая, что в силу ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО «Титан» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности также за пропуском срока исковой давности.
Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о его применении, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.
В связи с отказом в иске не имеется также оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт № в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.Л. Галоян