Дело № 2-5415/2023

УИД 76RS0013-02-2022-004650-15

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 92321 руб., в том числе сумма основного долга 46945,84 руб., проценты по договору займа в размере 31615,82 руб. (за период с 25.02.2022 по 24.02.2023), процентов в сумме 13759,34 руб. (за период с 25.02.2023 по 01.09.2023), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2969,63 руб., в котором также просило взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты на сумму основного долга начиная с даты вынесения судом решения по дату вступления решения в законную силу.

Истец мотивировал исковые требования тем, что 25.02.2022г. между <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 60000 руб. под 193,435 % годовых на срок 364 дней. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2620 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 136240,66 руб., в том числе 60000 руб. основного долга, 76240,66 руб. процентов. Заемщиком произведены платежи на сумму 57679 руб., задолженность составила 92321 руб., в том числе 31615,82 руб. проценты (за период с 25.02.2023 по 24.02.2023), 13759,34 руб. проценты (за период с 25.02.2023 по 01.09.2023), 46945,84 руб. - основной долг. Обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены в срок. 10.11.2022 <данные изъяты> уступило права требования по данному договору ООО МКК «ЗаймРесурс», на основании договора об уступке прав (требований) <данные изъяты> и выпиской из реестра уступаемых прав к договору.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом, в том числе Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что 25.02.2022г. между <данные изъяты>» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор нецелевого потребительского микрозайма <данные изъяты>, согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Срок действия договора и срок возврата займа согласован сторонами в пределах 364 дней с даты предоставления микрозайма (п. 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, значение процентной ставки составляет 193,44% годовых.

Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены в порядке осуществления еженедельных платежей в день недели, соответствующий дню выдачи микрозайма в соответствии с графиком платежей; количество еженедельных платежей – 52; размер еженедельного платежа – 2620 рублей (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно графику платежей за период срока действия договора подлежала возврату сумма займа в размере 60 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 76 240,66 руб., всего – 136 240,66 рублей.

Свои обязательства перед заемщиком <данные изъяты>» исполнил в полном объеме, перечислив 25.02.2022 года сумму займа ФИО1

Факт получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, которые добровольно не исполнил, сумму займа с процентами за его пользование кредитору не возвратил.

Согласно представленным истцом сведениям заемщиком произведены платежи на сумму 57679 руб.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена в ином размере, суду не представлено.

10.11.2022 <данные изъяты> уступило права требования по данному договору ООО МКК «ЗаймРесурс», что подтверждено договором об уступке прав (требований) <данные изъяты> и выпиской из реестра уступаемых прав к договору.

Согласно расчету истца, сумма долга по заключенному с ответчиком договору составила 92321 руб., в том числе: сумма основного долга 46 945,84 руб., проценты по договору займа в размере 45 375,16 руб. (из которых проценты в сумме 31615,82 руб. рассчитаны за период с 25.02.2022 по 24.02.2023, проценты в сумме 13759,34 руб. расчитаны за период с 25.02.2023 по 01.09.2023).

Заявленная к взысканию сумма долга в размере 92 321 руб. с учетом произведенных ответчиком платежей в сумме 57679 руб. не превышает предельный размер начислений процентов, установленный в соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред., действующей на дату заключения договора).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, объективно опровергающих представленные истцом расчеты задолженности.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также начисленных по нему процентов подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют различную правовую природу.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 г. (дата вынесения настоящего решения) по день фактической оплаты долга., начисляемые на сумму остатка основного долга в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 30.05.2023 и

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969,63 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 95 290,63 рублей, из которых:

- задолженность по договору займа <данные изъяты> от 25.02.2022 г. в сумме 92321 руб., в том числе: основной долг 46945,84 руб., проценты по договору займа 45 375,16 руб.;

- расходы по госпошлине в сумме 2969,63 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (<данные изъяты>) проценты за нарушение срока возврата займа, начисляемые за период 21 ноября 2023 года по дату полного фактического погашения суммы долга включительно, по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток присужденной судом суммы основного долга (начальная сумма долга 46945,84 рублей) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Орлова