РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2513/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001022-22) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО о взыскании задолженности по обязательным платежам, в обосновании доводов указав, что ФИО в 2014-2016 годах являлся плательщиком налога на имущество. Ответчику направлялись уведомления и требования о необходимости уплаты налога на имущество, однако в добровольном порядке сумма обязательных платежей не уплачена. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, судебный приказ отменен ** на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО задолженность по обязательным платежам на общую сумму 491,67 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по ... не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайства суду не представлены, представлены квитанции об уплате обязательных платежей от **.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено,

ФИО в 2014-2016 годах являлся собственником:

квартиры по адресу: ....

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений Росреестра по ..., предоставленной на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. Сведения, отраженные в данных выписках ответчиком не оспорены.

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области реорганизовано в форме преобразования в МИФНС № 21 по Иркутской области.

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвело начисление ответчику:

-за 2014 налога на имущество в сумме 134,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;

-за 2015 налога на имущество в сумме 154,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;

-за 2016 налога на имущество в сумме 178,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были. По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по ... направило ответчику требование:

- № от ** об уплате налога на имущество за 2014 в сумме 134,00 рублей, со сроком уплаты **,

- № от ** об уплате налога на имущество за 2015 в сумме 154,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2015 в сумме 16,65 рублей, со сроком уплаты **,

- № от ** об уплате налога на имущество за 2016 в сумме 178,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 в сумме 09,02 рублей, со сроком уплаты **.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от ** № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», денежные средства, перечисляемые налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента признаются единым налоговым платежом.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока

Абзацем 1 части 7 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

До рассмотрения дела судом административным ответчиком ФИО представлены квитанции от ** об оплате единого налогового платежа на общую сумму 491,67 рублей, в том числе налога на имущество за 2014 в сумме 134,00 рублей, налога на имущество за 2015 в сумме 154,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2015 в сумме 16,65 рублей, налога на имущество за 2016 в сумме 178,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 в сумме 09,02 рублей. Реквизиты платежа, указанного в квитанции, соответствуют реквизитам платежей для уплаты транспортного налога, указанным в административном иске.

Оснований для признания неисполненной обязанности по уплате налога на имущество и пени за 2014-2016 на общую сумму 491,67 рублей на день рассмотрения дела судом, в соответствии с ч.13 ст. 45 НК РФ, не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность налогоплательщика ФИО по уплате налога на имущество за 2014-2016 в сумме 466,00 рублей и пени по налогу на имущество за 2015-2016 в сумме 25,67 рублей, на общую сумму 491,67 рублей, на день рассмотрения дела является надлежащим образом исполненной, оснований для взыскания указанной суммы в судебном порядке не имеется и в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО о взыскании налога на имущество за 2014-2016 в сумме 466,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2015-2016 в сумме 25,67 рублей, на общую сумму 491,67 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года