Дело № 1-442/2023 (№12301320064000728)

УИД 42RS0015-01-2023-002168-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Захарова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Г.,

с участием: государственного обвинителя Полозова П.А.,

потерпевшего ...8

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...9, родившегося ... судимого:

- 15.12.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (снят с учета 15.11.2022 по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на 09.11.2023 составляет 1 месяц 19 дней).

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 06.06.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...10 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 22.06.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями ... в качестве соучастника в совершении корыстного преступления – мошенничества, совершенного путем обмана, ранее незнакомого ему ФИО1 ...11., которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение, размер которого определялся индивидуально от предполагаемой суммы хищения, предложило выступить в качестве соучастника преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о попадании их родственников в дорожно-транспортные происшествия, отведя последнему следующую роль в совершении преступления.

Так, в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1 ...12., находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом, и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, по указанию неизвестного лица, выдавать себя при необходимости за водителя сотрудника полиции, представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным лицом – с целью маскировки внешности одевать медицинскую маску, неприметную темную одежду, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности. Впоследствии похищенные у потерпевшего денежные средства по указанию неустановленного лица передать неустановленному лицу на территории ..., оставив себе оговоренную в каждом индивидуальном случае сумму денежных средств от похищенной суммы в качестве незаконного вознаграждения.

ФИО1 ...13., движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

Так, 22.06.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ...14. в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера ... осуществило телефонный звонок в дневное время, но не позднее 15 час. 00 мин. (время местное) на абонентский номер ... установленный в квартире, расположенной по адресу: ... ..., где проживает Потерпевший №1, когда последний ответил на телефонный звонок, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило заведомо ложную информацию о совершении родственником Потерпевший №1 – ...4 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, тем самым, обманывая последнего. Потерпевший №1, будучи обманутым действиями неустановленного лица, принимая сообщенные сведения за достоверную информацию, поверил ему.

Далее, 22.06.2023 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, неустановленное лицо, сообщило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что для освобождения его ... - ...4 от уголовной ответственности необходимо передать водителю денежные средства в размере 200 000 рублей. Потерпевший №1 сообщил неустановленному лицу, что готов передать имеющееся у него денежные средства в размере 200 000 рублей.

После чего, неустановленное лицо с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1 сообщило, чтобы денежные средства он положил в пакет с вещами, предназначенными для ...4, а также, что за денежными средствами к нему по месту жительства приедет водитель сотрудника полиции. Выяснив у Потерпевший №1 адрес его местонахождения: ... ..., неустановленное лицо посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями ... сообщило данный адрес ожидавшему сообщения ФИО1 ...15 оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим, неустановленное лицо, продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1 не давая ему возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевший не передаст денежные средства ФИО1 ...16

Потерпевший №1 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 22.06.2023 собрал пакет, в который по указанию неустановленного лица сложил не представляющие материальной ценности предметы и имеющиеся у него денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего стал ожидать по своему месту жительства водителя сотрудника полиции, чтобы передать ему пакет с вещами и денежными средствами в сумме 200 000 рублей.

Далее, 22.06.2023 около 15 час. 00 мин. ФИО1 ...17 прибыл по указанию неустановленного лица в целях конспирации недалеко от места совершения преступления, чтобы не быть замеченным - к торцу ... ..., в котором проживает Потерпевший №1, после чего по указанию неустановленного лица поднялся в ... ..., где находился Потерпевший №1, и, выдавая себя за водителя – сотрудника полиции, получил от Потерпевший №1 пакет с вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 200 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

С места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме 200 000 рублей ФИО1 ...18. скрылся, часть из которых в сумме 155 000 рублей передал неустановленному лицу, а оставшимися денежными средствами в сумме 45 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 ...19 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ...20 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Андреева И.Г. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Полозов П.А., потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 ...21 обвинения, суд не усматривает. Подсудимый свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...22 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания за преступление, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку в отношении ФИО1 ...23 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, судом не усматривается оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, равно, как и не усматривает суд оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.12.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ФИО1 ...24 не имеется, в том числе суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ...25. осужден приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2021 к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев (основное наказание отбыто 15.11.2022), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Поскольку по предыдущему приговору имеется неисполненное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оставшийся срок которого на день вынесения настоящего приговора составляет 1 месяц 19 дней, наказание подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2021.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 200000 рублей, которые суд считает обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что данный ущерб причинен в результате умышленных действий ФИО1 ...26 который исковые требования признал, в связи с чем, сумма исковых требований подлежит взысканию с подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 ...27 в период судебного заседания ущерб потерпевшему частично возмещен на сумму 74900 рублей, исковые требования, заявленные потерпевшим, подлежат удовлетворению частично в размере 125100 рублей с учетом возмещенной суммы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 ...28. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы, ежемесячно, в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.12.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, ежемесячно, в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытого дополнительного наказания наказание, отбытое с 09.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ...31 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ...32 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 125100 (сто двадцать пять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В. Захаров