<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2016/18, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме375000 рублей на срок до <дата> под 11,4% годовых.

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме и своевременно, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на банковский счет <номер> <дата> Однако <ФИО>1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 204956,42 руб., из которых: сумма основного долга – 184651,80 руб., проценты за пользование кредитом – 11781,23 руб., проценты на просроченный основной долг – 8523,39 руб.

<дата> <ФИО>1 умер, его наследниками являются – <ФИО>4, <ФИО>5

Поскольку наследниками условия договора не исполняются просят суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2016/18 от <дата>, взыскать задолженность в размере 204956,42 руб., пени по кредитному договору про ставке в размере 0,1% в день, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисляемые на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5249,56 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» <ФИО>6 исковые требования с учетом их изменений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель <ФИО>5 – <ФИО>7 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку наследственное имущество ушло на погашение иных кредитных обязательств по решениям других судов.

Ответчик <ФИО>2, действующая за несовершеннолетнего <ФИО>4 извещённая надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик <ФИО>5, извещённая надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии co ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотрены законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, a заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. K правоотношениям связанным c кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведена без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано c личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

B соответствий с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности o них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней да дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> «О судебной практике по делам o наследовании).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности пони исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, н уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, a после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения, выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию c наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседания установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2016/18, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме375000 рублей на срок до <дата> под 11,4% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объёме и своевременно, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на банковский счет <номер> <дата>

Однако <ФИО>1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 204956,42 руб., из которых: сумма основного долга – 184651,80 руб., проценты за пользование кредитом – 11781,23 руб., проценты на просроченный основной долг – 8523,39 руб.

<дата> <ФИО>1 умер.

Из материалов наследственного дела <номер> усматривается, что <ФИО>4E., <ФИО>5 являются наследниками имущества умершего <ФИО>1

Из материалов наследственного дела также следует, что в наследственную массу, подлежащую разделу, вошли ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 432 294 рубля, ? доля автомобиля Тойота Аypис 2010 года выпуска, рыночной стоимостью 381 199 рублей и ? доля оружия марки Гранд Ровeр Т12-ФМ2 рыночной стоимостью 22 166,67 рублей. Таким образом, наследниками принято наследственное имущество на общую сумму 835 659,67 рублей, в связи c чем они могут отвечать перед кредиторами наследодателя только в пределах указанной суммы.

Также судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО Сбербанк России к наследникам <ФИО>1 удовлетворены, суд взыскал c <ФИО>10 T.И., <ФИО>10 K.A., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>9 M.E., задолженность по эмиссионному контракту <номер>-Р- 12580671090 от <дата> в размере 174 579,53 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ПАО Сбербанк Россия к наследникам <ФИО>9 E.Ю. удовлетворены частично, суд взыскал с <ФИО>10 T.И., <ФИО>2A., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>4, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 661 080 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца o расторжении кредитного договора <номер>-ПБ/007/2016/18 от <дата> и взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению, поскольку наследники отвечают перед кредиторами наследодателя только в пределах суммы принятого наследства.

B соответствии co ст. 98 Г IК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить c другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора - оставить без удовлетворения.

На решение по делу может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Андреева