Дело № 2-1665/2022

59RS0027-01-2022-002064-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 18 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, просит взыскать в пределах наследственного имущества с ответчиков задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 209 550,93 рублей, в том числе: основной долг – 159 082,73 рублей, проценты – 50 468,20 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295,51 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. Должник ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банком был открыт счет № и выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита) под 25,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник полученные в банке денежные средства не вернул, несмотря на ежемесячное получение отчетов. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО3 Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 209 550,93 рублей, в том числе: основной долг – 159 082,73 рублей, проценты – 50 468,20 рублей.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 15 000 рублей. Согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 11-13, 14-17, 18-23, 24-30, 31-33, 43-50, 51-52).

Банк на имя ФИО2 открыл счет № и выпустил кредитную карту № с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с Условиями ФИО2 обязался получать отчёт по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платёж составляет 5 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчётный период. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Дата платежа рассчитывается с даты получения отчёта и 20 календарных дней.

Согласно Условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые должна возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 93).

После ее смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность перед банком в размере 209 550,93 рублей, в том числе: основной долг – 159 082,73 рублей, проценты – 50 468,20 рублей. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

Согласно материалов дела ответчики ФИО3 приходится ФИО2 супругом, ФИО1 – дочерью, ФИО4 - сыном (л.д. 79, 93).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО3, ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 41, 42). Указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Из представленных копий наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ее имущества в равных долях (по ? доли) приходятся дочь ФИО1 и сын ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 5/12 доли в праве собственности жилого дома и 5/12 доли в праве собственности земельного участка, находящихся по адресу: , автомобиля марки №, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящиеся в ПАО Сбербанк, стоимостью, превышающей размер долга (л.д.78-86, 100-106).

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» за ФИО2 т/с не зарегистрировано (л.д. 87).

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО2 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д.77).

Клиентом АО «Россельхозбанк», «Газпромбанка» (АО) ФИО2 не является (л.д. 88, 107).

Пунктом 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная сумма иска не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, определенного на время открытия наследства.

Представленный расчет исковых требований стороной ответчиков не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 322 ГК РФ в солидарном порядке ответчиками ФИО1 и ФИО4, которые в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, являются лицами, принявшими наследство после ее смерти.

Поскольку ответчик ФИО3, являясь наследником умершего заемщика ФИО2, наследство после ее смерти не принял, наследственное дело производством окончено выдачей свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), не имеется оснований для удовлетворения в отношении него исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Удмурдской республики , СНИЛС № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 209 550,93 рублей (двести девять тысяч пятьсот пятьдесят рублей девяносто три копейки), в том числе: основной долг – 159 082,73 рублей, проценты – 50 468,20 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295,51 рублей (пять тысяч двести девяносто пять рублей пятьдесят одна копейка).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А.Колегова